Дело № 2-500/2025

23RS0016-01-2025-000583-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 28 августа 2025 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Линец А.И.,

с участием: ответчика ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника ФИО4 – ФИО1, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО2 за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа № от дата, заключенного с ООО МКК «Турбозайм» в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Свои требования мотивирует тем, 31.10.2024 года между ФИО4 и ООО МКК «Турбозайм», заключен договор займа № в размере 15000 рублей. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от дата ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Просит суд взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга», в размере 25200 рублей, из которых: 15000 рублей - основной долг;10200 рублей - проценты. Взыскать с ответчика (ответчиков) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово юридического консалтинга», расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 04.07.2025 года в качестве ответчика по настоящему делу был привлечен наследник: супруга наследодателя – ФИО1, дата года рождения, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения и отец ФИО2,.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования, не возражала против их удовлетворения. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании не согласны с исковыми требованиями, возражали против их удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить; заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые- предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства; возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его; фактического принятия, а также независимо от момента государственной: регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Как следует из материалов дела, 31.10.2024 года между ФИО4 и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) – сумма займа составляет 15000 рублей. Согласно п.2 договора, - срок возврата займа составляет 21 календарный день.

Согласно п.4 договора займа процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (Займе)» ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий: 292,000% годовых (0,8% в день) / 292,000% годовых (0,8% в день) для високосного года. При этом: -при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7 день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% р день; - при условии погашения суммы займа в период с 8 дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки 0,8% в день.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: Погашение займа единовременным платежом в размере: -при условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7 день пользования займом 15000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) рублей, из которых 15000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) сумма займа и 0,00 (ноль рублей 00 копеек) сумма процентов; -при погашении суммы займа после 7 дня пользования займом в срок возврата займа, указанный в п. 2 настоящих условий Договора, 17520,00 (семнадцать тысяч пятьсот двадцать рублей 00 копеек) рублей, из которых 15000,00 (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) сумма займа и 2 520,00 (две тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек) сумма процентов.

Если Заемщик в период с 1-го дня по 7 день пользования займом обратится с требованием об установлении льготного периода, предусмотренного законодательством, проценты на сумму займа начисляются за период с 1-го дня пользования займом до даты начала льготного периода исходя из ставки 0,8% в день(п.6 договора займа).

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Установлено, что права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Турбозайм» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № от дата.(л.д.17-20).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом ч. 1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования задолженности.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Из материалов дела следует, что ФИО4 умер дата.

В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как указано в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что если на момент разрешения спора о взыскании задолженности по основному обязательству умер как должник, так и поручитель либо должник и поручитель объявлены умершими, наследники должника отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, а наследники поручителя - солидарно или субсидиарно по отношению к наследникам основного должника в зависимости от условий договора поручительства в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (статья 365 и пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после умершего дата ФИО4 нотариусом Ейского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело №101/2025, открытое к имуществу ФИО4, умершего дата из которого следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга умершего – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 и отец ФИО2, (л.д.-).

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, по учетным данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ за ФИО4 зарегистрированы два транспортных средств: LADA 211440 и ВАЗ 2102 (л.д.--).

Согласно сведений, предоставленных из Единого государственного реестра недвижимости от 29.07.2025г. ФИО4 по состоянию на дата принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д. --).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2021г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО4, приобрела право собственности на наследственное имущество после его смерти, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то с учетом стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего должника ФИО4 – ФИО1 за счет наследственного имущества о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д.5), которая также подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в полном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, дата года рождения, уроженки: 

<

данные изъяты>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС): 

<

данные изъяты>, выданный МО УФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе (с местом дислокации в ст. Ленинградская) (обслуживает Ленинградский и Староминский районы) дата, код подразделения №, действующей от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, дата года рождения и ФИО2,, дата года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО4, умершего дата, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от дата в размере 25200 рублей, из которых: 15000 рублей - основной долг; 10200 рублей – проценты, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 29200,00 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья 

Ейского районного суда Панова И.С.