Дело № 2-3205/2024

18RS0003-01-2024-003043-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АЛМ к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости,

установил:

АЛМ (далее – истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Удмуртской Республике (далее ответчик, пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27 декабря 2023 года и 10 января 2024 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года в связи с рождением и воспитанием до восьми лет троих детей. Решениями ответчика от 

<

дата> и от 

<

дата> в установлении такой пенсии истцу отказано, поскольку двое детей истца рождении на территории Латвии. С данным решением ответчика истец не согласна, поскольку место рождения детей в силу закона значения не имеет.

На основании изложенного с учетом заявления об изменении исковых требований истец просила суд:

- признать незаконными решения ответчика от 16 января 2024 года № 314902/23, от 23 января 2024 года № 3231/24, от 23 января 2024 года № 3869/24 и от 11 марта 2024 года № 57621/24 незаконными;

- обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2024 года.

В судебном заседании истец, ее представитель ФИО1, исковые требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили, что ни истец, ни ее дети гражданства Латвийской республики не имели, проживают на территории Российской Федерации с 1996 года, дети истца имеют гражданство России, родительских прав истец не лишалась, на территории Латвийской республики и Российской Федерации истец пенсию не получает.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, поддержав доводы решения об отказе в назначении пенсии.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Гражданин Российской Федерации – АЛМ, 

<

дата> года рождения, является матерью троих детей: 

- ЯДА (сын), 

<

дата> года рождения, свидетельство о рождении серии 

<

номер>, выдано Броценского поселкового совета 

<

адрес> Латвийской ССР 

<

дата>, место рождения: 

<

адрес> ССР;

- ЯДА (сын), 

<

дата> рождения, свидетельство о рождении серии 

<

номер>, выдано исполнительным комитетом Броценского поселкового совета народных депутатов 

<

адрес> Латвийской республики 

<

дата>, место рождения: 

<

адрес> республики;

- АДС (дочь), 

<

дата> рождения, свидетельство о рождении 

<

номер>, выдано Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации 

<

адрес> Республики 

<

дата>, место рождения: 

<

адрес>.

03 ноября 1999 года АЛМ зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации.

27 декабря 2023 года АЛМ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Решением пенсионного органа от 16 января 2024 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, поскольку дети 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. рождены и воспитаны на территории Латвии.

10 января 2024 года АЛМ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости 

Решением пенсионного органа № 3231/24 от 23 января 2024 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, поскольку дети 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. рождены и воспитаны на территории Латвии.

10 января 2024 года АЛМ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа № 3869/24 от 23 января 2024 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, поскольку дети 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. рождены и воспитаны на территории Латвии.

05 марта 2024 года АЛМ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.

Решением пенсионного органа № 57621/24 от 11 марта 2024 года истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости досрочно, поскольку дети 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р. рождены и воспитаны на территории Латвии.

Согласно выписке из ИЛС истца на 01 апреля 2024 года размер ее ИПК составляет 62,287, стаж, учитываемый для целей назначения пенсии – 32 года 5 мес. 5 дн.

Указанные обстоятельства установлены исходя из представленных суду доказательств, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года 400-ФЗ "О страховых пенсиях", если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в силу пункта 1.2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Таким образом, условиями назначения такой пенсии является факт рождения у женщины трех детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, в совокупности с условиями о достижении возраста 57 лет, наличии страхового стажа 15 лет и ИПК – не менее 30.

Перечень необходимых для назначения пенсии документов утвержден приказом Минтруда Российской Федерации от 4 августа 2021 года N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", согласно пункта 12 (в) которого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы (сведения) о рождении ребенка (детей) (пункты 1, 1.1, 1.2 и 2 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Требуемые документы в пенсионный орган АЛМ были представлены. Факт рождения у истца троих детей доказан, ответчиком не оспаривается, данное обстоятельство в том числе отражено в оспариваемых решениях.

Требований о рождении и воспитании трех детей до достижения ими возраста 8 лет на территории Российской Федерации или РСФСР названная норма права, не устанавливает.

18 декабря 2007 года подписан Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о сотрудничестве в области социального обеспечения, вступивший в силу 19 января 2011 года.

Между тем, указанный договор применяется лишь к вопросам учета стажа в целях определения размера пенсии и не охватывает другие элементы социально-демографического статуса лица, претендующего на назначение пенсии.

Иного договора между Российской Федерацией и Латвией по вопросу пенсионного обеспечения не заключалось и на момент обращения истца с заявлениями о назначении пенсии не имелось.

В судебном заседании установлено, что АЛМ, будучи гражданином Российской Федерации, родившим и воспитавшим до 8 лет троих детей, имея ИПК свыше 30 и страховой стаж более 15 лет, не ранее чем за месяц до достижения установленного п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ 57-милетнего возраста обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с предоставлением всех необходимых документов.

Судом также установлено, что значение ИПК и продолжительность страхового стажа истца ответчик не оспаривал, доводов о лишении её родительских прав не приводил.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что назначение по указанному выше основанию страховой пенсии по старости возможно лишь в случае рождения детей на территории Российской Федерации или РСФСР, суд находит ошибочными, поскольку национальным законодательством Российской Федерации и международными договорами с ее участием, такие ограничения не установлены.

Удовлетворение исковых требований в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ влечет возложение на ответчика обязанности по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования АЛМ (СНИЛС 

<

номер>) к ОСФР по Удмуртской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности досрочно назначить страховую пенсию по старости удовлетворить.

Признать незаконными решения ОСФР по Удмуртской Республике от 16 января 2024 года № 314902/23, от 23 января 2024 года № 3231/24, от 23 января 2024 года № 3869/24 и от 11 марта 2024 года № 57621/24 об отказе в установлении страховой пенсии по старости АЛМ.

Обязать ОСФР по Удмуртской Республике назначить АЛМ досрочно страховую пенсию по старости на основании п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года с 01 января 2024 года.

Взыскать с ОСФР по Удмуртской Республике в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 16 июля 2024 года.

Председательствующий судья А.А. Салов