Дело № 2-186/24 14 февраля 2024 годаУИД 78RS0018-01-2023-002337-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при секретаре Зайцевой В.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса 152400 руб., указывая, что 25.02.2022 произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, г.р.з. № и автомобиля ВАЗ 2109 г.р.з. № под управлением ответчика и по его вине. В результате ДТП автомобилю KIA RIO причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в вышеуказанном размере. Просит взыскать данную сумму с ответчика в связи с тем, что он не был включен в полис ОСАГО.

Стороны и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили. Представитель ответчика адвокат Англинова С.Е., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, в суде по иску возражала.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. 

Факт ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> с участием автомобилей KIA RIO, г.р.з. № под управлением ФИО3 и ВАЗ 2109 г.р.з. №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО1 подтверждается постановлением ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Петродворцовому району СПб от 01.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, из которого усматривается, что ФИО1 выбрал скорость движения транспортного средства не соответствующую дорожной обстановке, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства. Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

В соответствии с ч.1 пп."д" п.14 федерального закона "Об ОСАГО" № 40-фз к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из полиса ОСАГО № усматривается, что страхователь а/м ВАЗ 2109 г.р.з. № ФИО2 застраховал ответственность ФИО4 при управлении данным автомобилем в период с 03.11.2021 по 02.11.2022, однако ответчик не включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем. Таким образом, истец вправе требовать взыскания произведенной выплаты в регрессном порядке с ответчика.

В результате ДТП причинены повреждения автомобилю KIA RIO, г.р.з. №, который был застрахован в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО полис №. В подтверждение размера ущерба и произведенных выплат истцом представлено заключение ООО "КАР-ЭКС" и платежное поручение № от 21.03.2022. Ответчиком стоимость ремонта не оспорена. Указанные доказательства принимаются и позволяют удовлетворить требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в размере 152400 руб., а также судебные расходы по госпошлине в размере 4248 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись)