Дело № 12-365/2020 (24RS0056-01-2020-004535-62)

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 года 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе защитника КГАУ «Центр спортивной подготовки» Капустина В.В. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200630809105 от 30.06.2020 г. о назначении административного наказания,

установил:

КГАУ «Центр спортивной подготовки» привлечено к административной ответственности за движение в нарушение п. 18.2 ПДД РФ транспортного средства «Hyundai Universe Space Luxury», г/н №, собственником которого оно является, по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнуто административному штрафу в размере 1500 руб. 

Согласно постановлению правонарушение имело место 18.06.2020 г. в 18 час. 12 мин. на участке дороги в районе 

<

...> и выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки. Постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Железнодорожный районный суд г. Красноярска, защитник юридического лица Капустин В.В. указывает о несогласии с принятым постановлением, просит его отменить, мотивируя тем, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство использовалось для осуществления перевозки пассажиров по договору фрахтования, перестроилось на полосу, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств, для высадки пассажиров на остановке общественного транспорта, которая допускает возможность выезда на эту полосу без нарушения п. 18.2 ПДД РФ.

Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего представителя не обеспечило, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовало, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

КГАУ «Центр спортивной подготовки» с жалобой представило договор фрахтования транспортных средств для перевозки пассажиров по заказу, заключенный между КГАУ «Центр спортивной подготовки» и министерством финансов Красноярского края, а также путевой лист. Из этих документов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ««Hyundai Universe Space Luxury», г/н №, находилось под управлением другого лица (водителя).

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124200630809105 от 30.06.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, в отношении КГАУ «Центр спортивной подготовки» отменить.

Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях КГАУ «Центр спортивной подготовки» состава административного правонарушения. Жалобу защитника Капустина В.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья И.А. Иванов