ПРИГОВОР

 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 19 июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В.. 

при секретаре: Свистуновой Т.В.,

с участием прокурора Болдырева Д.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защиты - адвоката Гальцевой Т.В., представившей удостоверение № 236 от 22.05.2003 года и ордер № 000106 от 19.07.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО7

<

данные изъяты> судимого:

1) 22.05.2012 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 05.03.2013 г условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней по постановлению Советского районного суда г. Самары от 21.02.2013 года, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.

По решению Автозаводского районного суда г. Тольятти от 04.12.2013 г. установлен административный надзор с 04.12.2014 г. по 14.07.2015 г.

2) осужден 17.02.2015 г. Автозаводским районным судомг. Тольятти по ст. 228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 26.12.2016 г. по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена.

По решению Советского районного суда г. Самары от 26.09.2016 г. установлен административный надзор с 27.12.2016 г. по 27.12.2024 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце декабря 2016 года, примерно в период с 26.12.2016 по 31.12.2016 года, точные дата и время не установлены, находясь в лесополосе около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу - 

<

адрес>, путем сбора дикорастущего растения - конопля незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения массой в высушенном состоянии свыше 20,4 г, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся его часть незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в черном полиэтиленовом пакете в кармане своей олимпийки при себе до момента его задержания сотрудниками полиции.

07.06.2017 г. в 10.40 ч. около 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № У МВД России по 

<

адрес> по адресу - 

<

адрес>, где был досмотрен в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом массой в высушенном состоянии - 20,4 гр, которое согласно заключению эксперта № 949 от 20.06.2017 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана) и соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом, ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуя обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, считает, что квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, является правильной.

Преступление является оконченным.

Суд считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого:ФИО1 вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаялся, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию, проживает совместно со своей престарелой больной матерью, нуждающейся в постоянном постороннем уходе, за которой ухаживает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается (л.д.62).

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, совершившего преступление небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно по месту жительства, работает неофициально, ранее судим, в его действиях содержится рецидив преступления, характеризуется положительно по месту жительства, ухаживает за своей мамой, учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, а также соответствия назначенного наказания целям исправления подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание, хотя и связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества.

Поскольку настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание ФИО1, должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также в данном случае наказание должно также назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнение приговора; являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис - 18,5 грамма,- переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП 22 У МВД г. Тольятти - уничтожить. 

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 - суток со дня его провозглашения через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате и является подлинником.

Судья В.В. Горбашева