Дело № 2-1-47/2019 г.

УИД 40RS0005-01-2018-001460-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском указав, что 26.11.2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 10000 рублей. В связи с нарушением обязательств ответчиком по кредитному соглашению образовалась задолженность в размере 11553 рубля 83 копейки, из которой: сумма основного долга – 8747,36 руб., сумма процентов – 1078,40 руб., сумма штрафов – 1000 руб., сумма комиссий и компенсация расходов банка на оплату услуги страхования – 728,07 руб. Ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении долга. Однако до настоящего времени требования не исполнено. Истец просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № от 26.11.2013 года, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 11553 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 8747 рублей 36 копеек., сумма процентов – 1078 рублей 40 копеек, сумма штрафов – 1000 рублей, сумма комиссий и компенсация расходов банка на оплату услуги страхования – 728 рублей 07 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 462 рубля 15 копеек. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, подтверждается заявкой на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка по карте, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 10000 рублей. 

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истцом при обращении в суд начислена задолженность в размере 11553 рубля 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 8747 рублей 36 копеек, сумма процентов – 1078 рублей 40 копеек, сумма штрафов – 1000 рублей, сумма комиссий и компенсация расходов банка на оплату услуги страхования 728 рублей 07 копеек. 

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

25.10.2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» направило в адрес ФИО1 требование о возврате суммы кредита. 

Однако требования банка в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2013 года в размере 11553 рубля 83 копейки: из которых сумма основного долга: 8747 рубля 36 копеек, сумма процентов – 1078 рублей 40 копеек, сумма штрафов – 1000 рублей, сумма комиссий и компенсация расходов банка на оплату услуги страхования – 728 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 462 рубля 15 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Валеева