ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чебаркуль, Челябинской области 27 августа 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Перепечиной В.О., с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по месту жительства по адресу: 

<

данные изъяты> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

В Чебаркульский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4, направленный в суд для рассмотрения начальником ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области майором полиции ФИО5

ФИО1 26 августа 2017 года в 22 часа 44 минуты, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО6 о передаче водительских документов, выражаясь нецензурной бранью ударил дверью сотрудника полиции ФИО6, когда тот фиксировал на видеозапись процедуру освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что вечером 26 августа 2017 года он вместе со своей супругой поехали к знакомому, проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы забрать клетки для кроликов. Знакомого дома не оказалось, и они поехали его искать на озеро. Возле 

<

адрес> в 

<

адрес> их автомобиль сломался. Супруга на такси поехала домой, оставив ФИО1 брелок от сигнализации, а сам ФИО1 пошел на озеро, чтобы найти знакомого. На озере он выпил около 3 л. пива, после чего вернулся в автомобиль и лег спать. Спустя некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД и потребовали от ФИО1 предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, чтобы составить административный протокол, на что он ответило отказом. Спустя 10 минут он все-таки передал сотрудникам ГИБДД документы на машину, которые находились в бардачке. Почему он не передал документы сразу, ФИО1 пояснить не может. Также ФИО1 не отрицал, что препятствовал сотрудникам ГИБДД осуществлять видео фиксацию процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого к нему были применены спецсредства – наручники, а сам он доставлен в отдел полиции.

Виновность ФИО1 в совершении описанного административного правонарушения, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что во время дежурства возле 

<

адрес> в 

<

адрес> был замечен автомобиль, двигавшийся в темное время суток с выключенными фарами. За рулем автомобиля находился ФИО1, который отказался выполнять неоднократные требования по предъявлению водительского удостоверения и документов на автомобиль. На предложение проследовать в патрульный автомобиль для прохождения процедуры освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 также ответил отказом и попытался закрыться в своем автомобиле, препятствую процессу видеофиксации; видеозаписью совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п.1, п.8 и п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 26 августа 2017 года в 22 часа 44 минуты, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома №42 по ул.Свердлова в г.Чебаркуле Челябинской области, не выполнил законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения предъявить документы на право пользования и управления автомобилем, а также препятствовал проведению сотрудниками полиции видеофиксации процедуры освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (является 

<

данные изъяты> Смягчающим обстоятельством является признание ФИО1 своей вины; отягчающих обстоятельств по делу не усматривается. С учетом изложенного считаю, что ФИО1 необходимо избрать наказание в виде административного ареста, полагая его способным обеспечить реализацию задач административной ответственности, не усматривая с учетом конкретных обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, оснований для избрания более мягкого наказания в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья