Дело № 12-861/20

РЕШЕНИЕ

16 апреля 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов,

с использованием системы видеоконференцсвязи Lync,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от --.--.---- г. года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

--.--.---- г. в 14 часов 05 минут у ... ... ФИО1 управляла автомашиной ---, государственный регистрационный знак №--, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылась, тем самым нарушила пункт 2.5 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от --.--.---- г. года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Представитель ФИО1 – ФИО2 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указано, что суд необоснованно привлек ее к ответственности, поскольку у него не было умысла скрываться с места ДТП, нарушение совершено по неосторожности, отсутствует умысел и состав правонарушения. Также суд не учел, что у привлеченного лица имеется заболевания, как и у ее матери, которой требуется уход, ФИО1 является дипломированным преподавателем. Также указывает, что наказание в виде административного ареста 10 суток чрезмерно суровое, наказание создает опасность для престарелой матери ФИО1 и самой ФИО1 Также просит прекратить исполнение постановления мирового судьи об административном аресте.

ФИО1 и ее представитель жалобу поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванного пункта Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., рапортом сотрудника ДПС; письменными объяснениями потерпевшего М.Р. ; схемой места происшествия от --.--.---- г.; письменными объяснениями ФИО1; актом осмотра транспортного средства автомобиля ---, госномер №--; актом осмотра автомобиля ---, госномер №--, приложенными фотографиями, видеозаписью.

Довод жалобы о том, что у ФИО1 не было умысла скрываться с места ДТП, опровергается показаниям потерпевшего М.Р. , а также материалами дела.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Полагаю, что при таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное мировым судьей административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток подлежит изменению, в виду следующего.

Так, согласно, ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела, суду представлены сведения о том, что у привлеченного лица ФИО1 есть мать – ФИО5 --.--.---- г. г.р., которая в настоящее время болеет и нуждается в помощи, что подтверждается медицинскими документами. Кроме того, согласно представленным документам ФИО1 является преподавателем детской музыкальной школы, также у самой ФИО1 имеются заболевания, что подтверждается соответствующими медицинскими документами.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения и его последствий, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Ходатайство представителя заявителя о прекращении исполнения постановления об административно аресте, подлежит отклонению в виду следующего.

Согласно п.5 ст. 32.8 КоАП РФ Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Частью 3 ст. 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" установлено, что на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено или прекращено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, а также иных обстоятельств, указанного в Федерального закона от 26 апреля 2013 г. N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" представлено не было.

В силу ст. 14 Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста" от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ, медицинское освидетельствование лиц, подвергнутых административному аресту, проводится в порядке, установленном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2016 года N 1028н, при этом согласно данному приказу результаты медицинского освидетельствования, в том числе сведения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, отражаются в акте медицинского освидетельствования лица, форма которого утверждена этим приказом. Для проведения медицинского освидетельствования необходимо добровольное согласие лица, подвергнутого административному аресту.

В соответствии с требованиями Федерального закона "О порядке отбывания административного ареста" от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ, а также положениями ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ суду не представлено медицинское заключение в установленной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2016 года N 1028н форме о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.

При таких обстоятельствах, оснований для прекращения исполнения постановления об административном аресте в отношении ФИО1, не имеется.

Кроме того, судом апелляционной инстанции в ходе судебного заседания при рассмотрении жалобы также установлено, что постановление о назначении ФИО1 административного ареста приведено в исполнение, часть административного наказания в виде административного ареста была отбыта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно постановлению мирового судьи от --.--.---- г. года, срок начала отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислен с момента вынесения постановления - с 11 час. 00 мин. 14 апреля 2020года, административное наказание в виде административного штрафа, то есть уже другое административное наказание из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 назначено быть не может, поскольку иное бы ухудшало положение лица, привлеченного к административной ответственности, ввиду двойного административного наказания за одно административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ново-Савиновского судебного района г. Казани от 14 апреля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.00 часов --.--.---- г..

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: Р.Г. Хусаинов