Дело № 2-1485/2025

УИД 74RS0038-01-2025-000480-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Инякиной В.Р., 

при секретаре судебного заседания Денисовой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Кармани» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать сумму задолженности по договору микрозайма № от ДАТА в размере 586126,90 руб., в том числе основной долг 296357,11 руб., проценты за пользование займом 266954,49 руб., неустойку 22815,30 руб., взыскать проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16723 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 300 000 руб., под 103% годовых, срок возврата займа 36 месяцев. В целях обеспечения договора микрозайма между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДАТА № марки 

<

данные изъяты> VIN №. Заемщик в нарушение условий договора займа обязанности не выполняет.

Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принял, извещался судом по адресу регистрации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДАТА между ООО Микрофинансовая компания «Кармани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 300 000 руб. Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 103% годовых. Согласно пункту 2 срок возврата микрозайма составляет 36 месяцев.

ООО Микрофинансовая компания «Кармани» свои обязательства по договору микрозайма исполнило в полном объеме, перечислив сумму займа на счет ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности заемщиком по возврату суммы займа и уплате процентов, образовалась задолженность, размер которой составил 586 126,90 руб., в том числе: основной долг 296 357,11 руб., проценты за пользование займом 266 954,49 руб., неустойка 22815,30 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, контррасчет не представлен, а также не представлены доказательства, подтверждающие иной размер задолженности, либо ее отсутствие.

Поскольку условия договора займа по погашению суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за нарушение заемщиком срока внесения платежа в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности пол возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из смысла пункта 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДАТА «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств дела.

Суд при этом учитывает, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, а проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчик достаточных мер по погашению задолженности не предпринимал, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Таким образом, ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ответчику неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условиям такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, полученными участниками оборота правомерно (например, по договорам займа).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, длительность и систематичность неисполнения ответчиком обязанности по договору, а также компенсационную природу неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что основания для снижения неустойки отсутствуют.

Также истцом заявлены требования о начислении процентов на непогашенную часть долга по день фактического погашения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 103 % годовых на сумму основного долга 296 357,11 руб. за период с ДАТА по день фактического погашения, законные и подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 723 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 н.с. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» (ИНН №) задолженность по договору займа в размере 586 126,90 руб., в том числе основной долг 296357,11 руб., проценты за пользование займом 266954,49 руб., неустойка 22815,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 723 руб., всего взыскать 602 849 рублей 90 копеек.

Взыскивать с ФИО1 н.с. (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кармани» (ИНН №) проценты по ставке 103 % годовых на сумму основного долга 296357,11 руб., начиная с ДАТА по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Инякина 

Мотивированное решение составлено ДАТА. 

Председательствующий В.Р. Инякина