Дело № 2а-1582/2025

УИД 67RS0004-01-2025-002414-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 г. г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Петухова Д.В.,

при секретаре Жуковец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, мотивируя требования тем, что 18.11.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 51632/23/98067-ИП, возбужденное на основании постановления ФНС № 1309 от 17.11.2023 г. о взыскании налоговой задолженности в размере 48629.19 руб. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику было предложено в добровольном порядке в течении 5 дней исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, однако данные требования до настоящего времени не исполнены.

Представитель СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании административных исковых требований, приобщенное к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица – УФНС по Смоленской области в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст. 150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств 

Признание административного иска административным ответчиком сделано добровольно, последствия признания административного иска, предусмотренные ст. ст. 46, 157 КАС РФ, судом ей разъяснены и понятны. 

Суд принимает признание иска административным ответчиком как не противоречащее закону, не нарушающее права и интересы других лиц, и в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Закона об исполнительном производстве).

С учетом конкретных обстоятельств дела суд устанавливает срок временного ограничения на выезд из Российской Федерации шесть месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Смоленской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить для должника ФИО3, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт: серия ХХХ), временное ограничение на выезд из Российской Федерации на срок 6 (шесть) месяцев по исполнительному производству № 51632/23/98067-ИП.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Петухов

10.11.2025 – решение вступает в законную силу