Дело № 1-110/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000-574-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 09 сентября 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Ефимовой Н.В., 

защитника - адвоката Курносова В.М.,

подсудимогоФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>84, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом Волгоградской области по ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 11.05.2018 освобожден по отбытию срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Министерством юстиции РФ в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лица, подлежащего освобождения из мест лишения свободы, принято распоряжение №-рн о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в РФ в автомобильном пункте пропуска «Веселоярск» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, ФИО1 сотрудником пограничного контроля письменно уведомлен о неразрешении ему въезда в РФ бессрочно и предупрежден об уголовной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего был не пропущен на территорию РФ и убыл за ее пределы установленным порядком.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 принял решение о следовании в РФ. Зная законный порядок пересечения Государственной границы РФ, однако, не имея разрешения на въезд в РФ, будучи уведомленным об этом, в указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выехал из г.Усть-Каменогорска в сторону российско-казахстанской границы, расположенной напротив территории Локтевского района Алтайского края. После этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы РФ физическими лицами, и желая их наступления, в ночь с 07 на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Локтевского района Алтайского края, на удалении около 6 км юго-западнее п. Ремовский, около 10 км юго-западнее с. Локоть, около 3 км северо-западнее с. Новенькое, в районе пограничного знака № 4353, ФИО1, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересек Государственную границу РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06:40 часов на территории пограничной зоны Рубцовского района Алтайского края, на удалении около 8 км севернее Государственной границы РФ, около 13 км северо-западнее 

<

адрес>, около 2,5 км западнее 

<

адрес>, около 7 км северо-западнее АППр «Веселоярск» задержан пограничным нарядом.

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 7 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», а также ст. 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, оконченного, личность виновного, который характеризуется начальником ПФРСИ с положительной стороны, как лицо, не имеющее ни взысканий, ни поощрений, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в применении мер медицинского характера не нуждается, ранее судим, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состоянии здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, а также, учитывая в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ только в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, либо назначения более мягкого наказания, и применения ст. 53.1, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия отягчающих обстоятельств, по мнению суда, не имеется.

Поскольку наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 12.07.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Д.Ю. Шелков