Дело № 1-75

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«26» июня 2018 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания Гудилиной М.А.,

с участием 

государственного обвинителя -

заместителя прокурора города Брянска Сумского Д.В.,

защитника - адвоката Мефёда А.И.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

представителя потерпевшего – 

гражданского истца - адвоката Фабричева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 2017 году, не позднее 08.08.2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего. Представляясь Потерпевший №1 председателем правления ТСН «Механизатор», расположенного на территории поселка Новые Дарковичи Брянского района Брянской области, ФИО1 путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с Потерпевший №1 устный договор об оказании услуг, согласно которому взяла на себя обязательства по изменению назначения (разрешенного использования) принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка №, расположенного в СДТ «Механизатор» Брянского района Брянской области, в жилой фонд, получению распоряжения о присвоении адреса указанному земельному участку, разрешения на строительство жилого дома на данном земельном участке, документов, подтверждающих государственную регистрацию прав на земельный участок, при этом изначально не имея намерений, а также реальной возможности по их исполнению. 08.08.2017 года, находясь на трассе в 200 метрах от въезда на территорию СДТ «Механизатор», ФИО1 получила лично от Потерпевший №1, согласно заключенному ранее между ними договору об оказании услуг по изменению назначения земельного участка №, денежные средства в сумме 20000 рублей. С целью сокрытия факта обмана, ФИО1 создала видимость изменения назначения принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка №, внеся с помощью текстового редактора, установленного на ее компьютере, в отсканированные ею имевшиеся у нее оригиналы выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, кадастрового паспорта земельного участка изменения о назначении объекта недвижимости, дате выдачи документа, номере государственной регистрации права и иных данных, то есть изготовив документы, содержащие заведомо недостоверные сведения об изменении назначения принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка №, а именно: не соответствующие установленной законом форме выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав, от 07.09.2017 года; кадастровый паспорт земельного участка № от 04.09.2017 года ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, согласно которым принадлежащий Потерпевший №1 земельный участок с кадастровым номером № площадью 520 м2, расположенный на территории СДТ «Механизатор», якобы, переведен в категорию земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, распечатав их с помощью цветного принтера и расписавшись в них от имени сотрудников ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области. Затем ФИО1 в своем доме № СДТ «Механизатор» Брянского района Брянской области передала Потерпевший №1 вышеуказанные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения, заверив последнего в исполнении ею обязательств по договору об оказании услуг. Однако ФИО1 никаких действий по выполнению вышеуказанных обязательств не производила, а денежные средства в сумме 20000 рублей похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В 2017 году, не позднее 10.08.2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего. Представляясь Потерпевший №1 председателем правления ТСН «Механизатор», фактически не имея полномочий по распределению земельных участков и совершению каких-либо сделок от имени ТСН «Механизатор», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с Потерпевший №1 устный договор об оказании услуг, согласно которому взяла на себя обязательство выделить ему и приобрести для него земельный участок площадью 9000 м2, расположенный на территории СДТ «Механизатор», по диагонали от принадлежащего Потерпевший №1 участка №, зарегистрировать все права на указанный участок за Потерпевший №1 в ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, получить документы, подтверждающие государственную регистрацию прав, в том числе выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, определив предварительно размеры и местоположение участка и его границы. В период с 10.08.2017 года по 24.08.2017 года, не имея изначально реальной возможности и намерений по исполнению взятых обязательств, ФИО1 частями получила лично от Потерпевший №1 и его супруги ФИО7 возле дома № в СДТ «Механизатор» Брянского района Брянской области, а также возле дома Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 600000 рублей за оформление права собственности Потерпевший №1 на земельный участок. С целью сокрытия факта совершенного ею хищения денежных средств и неисполнения взятых на себя обязательств, ФИО1 создала видимость оформления в собственность Потерпевший №1 данного земельного участка, а именно, находясь в доме № СДТ «Механизатор», изготовила содержащие заведомо недостоверные сведения документы об оформлении в собственность Потерпевший №1 вышеуказанного земельного участка, подделав не соответствующие установленной законом форме выписку из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав, от 26.09.2017 года, кадастровый паспорт земельного участка № от 30.09.2017 года ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, согласно которым в собственность Потерпевший №1 переведен земельный участок площадью 9000 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, путем внесения с помощью текстового редактора, установленного на ее компьютере, изменений в данных об объекте недвижимости, дате выдачи документа, номере государственной регистрации права, зарегистрированных правах, правообладателе и иных данных в отсканированные имевшиеся у нее оригиналы выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ними, кадастрового паспорта земельного участка, распечатав их с помощью цветного принтера и расписавшись в них от имени сотрудников ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области. Указанные документы ФИО1 возле дома № СДТ «Механизатор» Брянского района Брянской области передала Потерпевший №1, заверив его в исполнении ею обязательств по договору об оказании услуг. Однако ФИО1 никаких действий по выполнению вышеуказанных договорных обязательств не произвела, а денежные средства в сумме 600000 рублей похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

В конце сентября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана последнего. Представляясь Потерпевший №1 председателем правления ТСН «Механизатор», фактически не имея полномочий по распределению земельных участков между членами ТСН «Механизатор» и совершению каких-либо сделок от имени ТСН «Механизатор», ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с Потерпевший №1 устный договор об оказании услуг, согласно которому взяла на себя обязательство выделить ему и приобрести для него земельный участок площадью 11000 м2, расположенный на территории СДТ «Механизатор», напротив принадлежащего Потерпевший №1 участка №, зарегистрировать все права на указанный участок за Потерпевший №1 в ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Брянской области, получить документы, подтверждающие проведенную государственную регистрацию прав, в том числе выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, определив предварительно размеры и местоположение участка и его границы. Не имея изначально реальной возможности и намерений по исполнению взятых обязательств, 02.10.2017 года ФИО1, находясь возле дома № в СДТ «Механизатор» лично получила от Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 450000 рублей за оформление его права собственности на вышеуказанный земельный участок, однако фактически ФИО1 никаких действий по выполнению вышеуказанных договорных обязательств не произвела, а денежные средства в размере 450000 рублей похитила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Эти действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы: по преступлению от 08.08.2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому преступлению от периода с 10.08.2017 года по 24.08.2017 года и от 02.10.2017 года - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Данную квалификацию и объем обвинения сторона обвинения и сторона защиты не оспаривают. 

ФИО1 своевременно, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и в присутствии защитника заявила ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией ее действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая признала свою вину полностью, без каких-либо изъятий, существо предъявленного обвинения ей понятно. В судебном заседании она пояснила, что такое решение она приняла добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, она заявила, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник - адвокат Мефед А.И. в судебном заседании заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Сумский Д.В., а также потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего - адвокат Фабричев Д.Ю., которым сущность особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства понятны, с заявленным подсудимой ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1, с которым последняя в судебном заседании согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; оснований для прекращения уголовного дела или для освобождения подсудимой от наказания не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению от 08.08.2017 года по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по каждому преступлению от периода с 10.08.2017 года по 24.08.2017 года и от 02.10.2017 года - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

ФИО1 ранее не судима, по месту регистрации характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд по каждому преступлению признает наличие у нее малолетних детей, способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины; по преступлению от 08.08.2017 года - добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей; по преступлению от 02.10.2017 года – частичное возмещение причиненного материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 15000 рублей; по преступлению от периода с 10.08.2017 года по 24.08.2017 года – ее явку с повинной. 

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения установленной законом категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает; данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, материальное положение подсудимой и ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку другой вид наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, размера причиненного потерпевшему материального ущерба суд не усматривает оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимой, наличия у нее на иждивении четырех малолетних детей, возраст старшего из которых – восемь лет, а младшего - шесть месяцев; все дети проживают вместе с ней, от их воспитания подсудимая не уклоняется, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием детей, в связи с чем считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По данному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлениями, в общей сумме 1035000 рублей. Обсудив исковые требования, суд, в соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, считает их подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны подсудимой в полном объеме, подтверждены материалами дела и причинены преступными действиями ФИО1

Вид исправительного учреждения назначается ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 980 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению от 08.08.2017 года); в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по каждому преступлению от периода с 10.08.2017 года по 24.08.2017 года и от 02.10.2017 года).

Назначить ФИО1 наказание: по ч.2 ст.159 УК РФ, по преступлению от 08.08.2017 года, - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ, за каждое преступление от периода с 10.08.2017 года по 24.08.2017 года и от 02.10.2017 года, – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания по настоящему приговору до достижения ее младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, 1035000 (один миллион тридцать пять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы оперативно-розыскной деятельности, копии свидетельств, чеков, фрагмента схемы СДТ «Механизатор», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела; выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от 07.09.2017 года, от 26.09.2017 года, кадастровые паспорта земельного участка от 04.09.2017 года, от 30.09.2017 года, расписки о получении денежных средств от 10.08.2017 года, 12.08.2017 года, 24.08.2017 года, 02.10.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела; доверенности от 11.08.2017 года, от 08.08.2017 года, расписку о получении документов от 24.03.2017 года, выписку из ЕГРН от 04.04.2017 года, передаточный акт от 24.03.2017 года, договор купли-продажи от 24.03.2017 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - передать по принадлежности Потерпевший №1; устав ТСН «Механизатор», приказ от 30.01.2015 года, протокол общего собрания ТСН «Механизатор» от 16.01.2015 года, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1, и МФУ марки «Саnon» модели «Pixma MG4240», хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Брянску, - передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ, в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Крыжановская