Мотивированное 

решение

 Дело № 2а-957/2018

составлено 13 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Некипеловой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Мурманской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год, указав в обоснование, что в соответствии с данными о регистрации транспортных средств, полученными из ГИБДД, ФИО1 с 

<

дата> имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> имела в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>. В соответствии со статьей 5 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО "О транспортном налоге" налоговым органом произведено начисление транспортного налога за 2016 год и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога в её адрес было направлено требование № о необходимости уплатить налог и пени, которое также было оставлено ФИО1 без внимания. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области от 

<

дата> с ФИО1 была взыскана вышеуказанная задолженность по налогу. Вместе с тем, после получения копии судебного приказа, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о его отмене. 

<

дата> определением мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области судебный приказ был отменен. Межрайонная ИФНС России №7 по Мурманской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 25511 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 1 Закона Мурманской области от 18.11.2002 № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», Порядком регистрации транспортных средств, утвержденными Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001. 

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 5, 6, 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с ч.1 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с 

<

дата> является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>. В период с 

<

дата> по 

<

дата> являлась собственником автомобиля 

<

данные изъяты>.

Налоговое уведомление № от 

<

дата> о необходимости уплаты транспортного налога на принадлежащие ФИО1 транспортные средства на общую сумму 25511 рублей со сроком уплаты не позднее 01.12.2017, направлено административному ответчику 10.07.2017.

Уплата налога административным ответчиком в установленные сроки не произведена, в связи с чем в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по транспортного налога и пени, имеющейся по состоянию на 06.12.2017, со сроком уплаты до 29.12.2017.

12.03.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год.

Определением мирового судьи от 23.03.2018г., в связи с поступлением возражений должника, данный судебный приказ был отменен.

Административное исковое заявление о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу поступило в суд 31.01.2018, то есть в установленный ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, срок.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку административный ответчик, являясь плательщиком транспортного налога, самостоятельно обязанность по перечислению налога в соответствующий бюджет в установленные законом сроки и в полном объеме не исполнила, в связи с чем задолженность по налогу подлежит взысканию с административного ответчика в полном объёме, в сумме, рассчитанной административным истцом.

Расчет начисленного транспортного налога судом проверен, соответствует требованиям налогового законодательства, арифметически верен.

До настоящего времени доказательств уплаты недоимки либо отсутствия обязанности по её уплате ни суду, ни в налоговый орган административным ответчиком не представлено, судом наличие таких доказательств не установлено. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 25511 рублей.

Кроме того, в силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом положений ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 965 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Мурманской области недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 25511 рублей (двадцать пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей).

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области в размере 965 рублей 33 копейки (девятьсот шестьдесят пять рублей тридцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий – Е.Л. Пелепец