Дело № 2-297/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2018 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: 

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой.

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просило взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 132 580 рублей 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 851 рубль 61 копейка. В обоснование поданного искового заявления представитель ПАО СК «Росгосстрах» указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, сушившегося 21.12.2015, автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованному в ПАО СК «Росгосстрах» были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ФИО1 Поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 132 580 рублей 52 копейки. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ФИО1 разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 21 декабря 2015 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.№).

Автомобиль 

<

данные изъяты> был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО от 17.12.2015 (л.д.№) и 23.12.2015 владелец автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО 1 обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения (л.д.№). 14.01.2016 страховая компания произвела осмотр транспортного средства и выдала направление на ремонт в 

<

данные изъяты> 31.01.2016 автомобиль был передан в отремонтированном виде ФИО 1 08.02.2016 ПАО СК «Росгосстрах» перечислила 

<

данные изъяты> оплату по счету выполненных работ в сумме 132 580 рублей 52 копейки (л.д. №).

03.05.2018 представитель ПАО СК «Росгосстрах» направил ФИО1 предложение о возмещении ущерба (л.д.№).

Вышеприведенными письменными доказательствами подтверждается несение истцом убытков при возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика в причинении данных убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку данным признанием иска не нарушаются права и интересы сторон и третьих лиц. 

Таким образом, исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 851 рубль 61 копейка (л.д.3), данные расходы являются подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, ст.ст. 173, 194–199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 132 580 рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 851 рубль 61 копейка, а всего 136 432 рубля 13 копеек (сто тридцать шесть тысяч четыреста тридцать два рубля тринадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий: