Дело 2-2986/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 августа 2017 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Христич И.И., 

с участием:

ответчика:

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 02.03.2014 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 180 691 рублей 68 копеек из расчета уплаты по нему 27% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям договора возврат (погашение) кредита и уплата процентов производится ежемесячно за предыдущий расчетный период. Однако, ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 101396 рублей 62 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по оплате гос. пошлины в сумме 3227 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против взыскания с него задолженности в указанном размере, расчет задолженности не оспаривал. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему: 

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 02.03.2014 заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 180691 рублей 68 копеек из расчета уплаты по нему 27% годовых на срок 36 месяцев. 

В соответствии с разделом Б кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 27% годовых, согласно разделу Г - путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в заявлении – оферте, через кассу или устройство самообслуживания, согласно графику осуществления платежей. 

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит на общую сумму 180691 рубль 68 копеек, что не опровергается какими-либо доказательствами и подтверждается выпиской по счету заемщика.

Вместе с тем, ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.06.2017 составила 101396 рублей 62 копейки, в том числе: просроченная ссуда – 91 308 рублей 05 копеек, просроченные проценты – 3920 рублей 37 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4583 рубля 26 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1584 рубля 94 копейки. 

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 5.2 условий кредитования истец вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, а также уплате неустойки в виде пени. 

Таким образом, неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос. пошлины в сумме 3227 рублей 93 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 02.03.2014 в сумме 101396 (сто одна тысяча триста девяносто шесть) рублей 62 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2017 г. 

Судья 

Армавирского городского суда И.В.Николаенко подпись Решение вступило в законную силу 16.09.2017