Дело № 2-1408/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Пенза 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Кособоковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску и.о. прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в интересах и несовершеннолетних воспитанников, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детского сада №143 города Пензы «Вишенка» об обязании оборудовать здание устройством молниезащиты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец и.о. прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующий в интересах и несовершеннолетних воспитанников МБДОУ детского сада №143 г. Пензы «Вишенка» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика оборудовать здание, расположенное по адресу: 

<

...> устройством молниезащиты. 

Впоследствии в ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности старший помощник прокурора Голубкова Е.Ю. уточнила исковые требования и просила обязать ответчика оборудовать здание МБДОУ детского сада №143 г. Пензы «Вишенка» устройством молниезащиты в срок до 01.08.2020 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Голубкова Е.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержала, указав на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика заведующая МБДОУ детского сада №143 г. Пензы «Вишенка» ФИО1 в судебном заседании исковые требования об обязании оборудовать здание МБДОУ детского сада №143 г. Пензы «Вишенка» устройством молниезащиты в срок до 01.08.2020 г. признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления образования г. Пензы по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представител заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Финансового управления г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Признавая исковые требования, ответчица указала, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу. 

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела. 

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ответчику понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в интересах и несовершеннолетних воспитанников, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детского сада №143 города Пензы «Вишенка» об обязании оборудовать здание устройством молниезащиты удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад №143 города Пензы «Вишенка», расположенный по адресу: 

<

...> оборудовать здание устройством молниезащиты в срок до 01.08.2020 года.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения.

Судья Н.А. Половинко