Дело № 5-33/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Тыченко С.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

при секретаре – Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

18 сентября 2017 года около 19 часов 40 минут водитель ФИО2. управляя автомобилем марки LADA GRANTA 219060, регистрационный знак № двигался по автодороге Кускун-Нарва-Ч.Ключи со стороны п.Курагино в сторону п.Кускун, Манского района. Красноярского края, на перекрестке с круговым движением в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на препятствие (бетонное бордюрное ограждение) прямо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA GRANTA 219060, регистрационный знак 

<

***>, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, административный материал органом ОГИБДД МО МВД России «Уярский» направлен для рассмотрения по существу в суд, поскольку производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. 

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что 18 сентября 2017 года управлял автомобилем марки LADA GRANTA 219060, регистрационный знак №, двигался по автодороге Кускун-Нарва-Ч.Ключи со стороны п.Курагино в сторону п.Кускун, Манского района. Красноярского края, на перекрестке с круговым движением допустил наезд на бетонное ограждение по ходу движения транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит не лишать ФИО2 водительских прав, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Уярский» в судебное заседание не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших Потерпевший №2, ФИО5, представителя ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании определения должностного лица в соответствии с требованиями ст.28.7 КоАП РФ (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 17.11.2017 года с указанием обстоятельств совершения ФИО2 правонарушения, который присутствовал лично при его составлении, собственноручно написала в протоколе, что с нарушением согласен и подписал его (л.д. 48); рапортами о регистрации сообщений в КУСП (л.д. 5-6); схемой места ДТП с указанием места расположения транспортного средства после ДТП, при этом видно, что автомобиль под управлением ФИО2 двигался по автодороге Кускун-Нарва-Ч.Ключи со стороны п.Курагино в сторону п.Кускун, Манского района. Красноярского края, на перекрестке с круговым движением допустил наезд на препятствие (бетонное бордюрное ограждение) прямо по ходу движения транспортного средства, подписанной ФИО2 без каких-либо замечаний по схеме (л.д.19); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицей (л.д.20-21), справкой о ДТП (л.д. 27); объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, (л.д. 16, 18); заключением эксперта № 210 от 08.11.2017г., согласно которого потерпевшей Потерпевший №2 в результате данного ДТП причинен легкий вред здоровью (л.д. 42-44).

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность. 

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Во время движения водитель ФИО2 двигался со скоростью, не безопасной для движения и не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля над управляемым им транспортным средством LADA GRANTA 219060, регистрационный знак №, на перекрестке с круговым движением допустил наезд на препятствие (бетонное бордюрное ограждение) прямо по ходу движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля LADA GRANTA 219060, регистрационный знак №, Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью.

Нарушение водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиям. 

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2 признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

...>.

Административный штраф по постановлению суда подлежит оплате: наименование получателя платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, код ОКТМО 04631000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 40407001, КБК 18811640000016020140, УИН 18810424170500000987, наименование платежа - административный штраф.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Тыченко