гражданское дело №2-930/099-2023 года 

УИД 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г.Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.В.,

при секретаре Суминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, в котором, с учетом уточнений в ходе судебного заседания, просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 475000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7950 руб. в обоснование заявленных требований указали, что 14.06.2017 года между САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки ВАЗ 2111, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, сроком на один год. 13.12.2020 года в результате действий ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2111, регистрационный номер 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть пешехода ФИО3 Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда 22.06.2021 года выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 475000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты>. Таким образом, САО «РЕСО-Гарантия» возместило причинённый ущерб за ответчика в размере 475000 руб. 00 коп., в связи с чем, имеет право на получение выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Определением Курского районного суда Курской области от 29.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО2 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель ответчика, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО4, уточненные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. ФИО1 пояснил, что 01 апреля 2018 года в районе дома №

<

данные изъяты> проезду г.Курска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого он, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего пешеход от полученных травм скончалась. Постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Курску от 03 мая 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении него по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку установлено, что водитель ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО3 путем торможения в соответствии с ПДД РФ. Сведений об отмене указанного постановления не имеется. По обращению ФИО5, сына погибшей ФИО3, в САО «РЕСО-Гарантия» истец признал факт смерти ФИО3 страховым случаем и произвел 22 июня 2021 года выгодоприобретателю ФИО5 предусмотренную п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховую выплату в размере 475000 рублей, что подтверждается платежным поручением №

<

данные изъяты> года. В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец 28.06.2021 года направил ему требование о возмещении убытков в размере 475000 рублей. Им данное требование не исполнено. Собственником (владельцем) транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 апреля 2018 года, являлся он на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31 марта 2018 года, заключенного с бывшим его владельцем ФИО2 Указанный выше договор купли-продажи был исполнен его сторонами, автомобиль был передан в его фактическое владение. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия он управлял указанным автомобилем, как его собственник. Вместе с тем, свою гражданскую ответственность, как то предусмотрено п.2 ст.4 Закона об ОСАГО, он, как собственник транспортного средства не застраховал, допустил управление принадлежащим ему транспортным средством в отсутствие заключенного договора обязательного страхования своей гражданской ответственности. Риск его ответственности прежним собственником транспортного средства ФИО2 застрахован не был, по страховому полису 

<

данные изъяты> года застрахована только автогражданская ответственность страхователя ФИО2 В соответствии с действующим законодательством, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом. Так как на момент дорожно-транспортного происшествия им, как лицом, гражданская ответственность которого как нового владельца автомобиля застрахована не была, считает, что отсутствует совокупность условий для удовлетворения регрессных требований страховщика САО «РЕСО-Гарантия» по правилам подп. "д" п.1 ст.14 Закона об ОСАГО. 

Кроме того, он, действуя с должной степенью гражданской ответственности и являясь на момент ДТП владельцем транспортного средства марки ВАЗ 2111, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, выплатил потерпевшим - ФИО6 и ФИО5, которые являлись детьми погибшей в ДТП ФИО3, денежные средства в общей сумме 330000 руб. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. В этой связи 06 мая 2018 года между потерпевшими и им было составлено соглашение, также получены расписки от потерпевших, подтверждающие факт получения денежных средств в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного им в результате ДТП 01.04.2018 года, в котором погибла их мать - ФИО3, претензий потерпевшие к нему не имеют. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. 

По существу иска пояснил, что у него в собственности находился автомобиль ВАЗ 2111, регистрационный номер 

<

данные изъяты> и его гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». 31.03.2018 года указанный автомобиль он продал ФИО1 После продажи автомобиля он не обращался в страховую компанию о частичной выплате страховой премии. На новый приобретенный им автомобиль зачет страхового полиса не делал. Между ним и ФИО1 не было договоренности о том, что полис ОСАГО на его имя продолжит свое действие. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 14 июня 2017 года между СПАО «Ресо – Гарантия» и собственником транспортного средства ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО2, был заключен договор ОСАГО (страховой полис №

<

данные изъяты>). При заключении договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно - были допущены только ФИО2

При этом, из материалов дела следует, что водитель ФИО1 не был включен в вышеуказанный договор страхования ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по страховому полису ОСАГО №

<

данные изъяты>.

В силу абзаца одиннадцатого статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая страховое возмещение как страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (то есть в порядке прямого возмещения ущерба в соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО), так и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред, производится в соответствии с условиями договора лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии. 

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. 

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

На основании положений пункта 2 статьи 4 Закона об ОСАГО и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности. При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование (абзац третий).

В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58, если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО). 

Таким образом, при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность, а в случае незаключения новым владельцем автомобиля договора ОСАГО вред, причиненный имуществу потерпевших, подлежит возмещению владельцем транспортного средства в соответствии с гражданским законодательством. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31 марта 2018 года, ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.78). 

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 01 апреля 2018 года по адресу: г.Курск, 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика ФИО1, и пешехода ФИО3, в результате чего пешеход скончалась на месте происшествия, о чем свидетельствует справка о дорожно-транспортном происшествии от 01.04.2018 года.

Постановлением старшего следователя отдела СУ УМВД России по г.Курску от 03 мая 2018 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуатьного кодекса Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления, поскольку установлено, что водитель ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ФИО3 путем торможения в соответствии с ПДД РФ (л.д.14-15). 

Сын погибшей ФИО3 - ФИО5 обратился в САО «РЕСО-Гарантия», страховая компания признала факт смерти ФИО3 страховым случаем и в соответствии с платежным поручением №

<

данные изъяты> года произвела ФИО5 предусмотренную п.7 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховую выплату в размере 475000 рублей (л.д.7-9, 18, 34-35). 

В целях урегулирования спора в досудебном порядке САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске 28.06.2021 года направил ФИО1 требование о возмещении убытков в размере 475000 рублей (л.д.36). 

Однако ФИО1 данное требование не исполнено, в адрес САО «Ресо-Гарантия» был направлен ответ на претензию (л.д.37-38). 

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01 апреля 2018 года, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 31 марта 2018 года, заключенного между владельцем транспортного средства ФИО2 и ФИО1, собственником транспортным средством ВАЗ-2111, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, являлся ответчик ФИО1 

Однако гражданскую ответственность, ФИО1, как собственник транспортного средства не застраховал, допустил управление принадлежащим ему транспортным средством в отсутствие заключенного договора обязательного страхования своей гражданской ответственности. 

Риск ответственности ФИО1 прежним собственником транспортного средства ФИО2 застрахован не был, по страховому полису 

<

данные изъяты> года застрахована только автогражданская ответственность страхователя ФИО2 как прежнего собственника.

В соответствии с действующим законодательством, при смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с прежним владельцем транспортного средства, поскольку бывший собственник лишается возможности управлять этим имуществом. При переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность. 

Кроме того, ФИО1, являясь на момент ДТП владельцем транспортного средства марки ВАЗ-2111, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, выплатил потерпевшим ФИО6 и ФИО5, которые являлись детьми погибшей в ДТП ФИО3, денежные средства в общей сумме 330000 руб. в счет возмещения материального ущерба и морального вреда. В связи с чем, 06 мая 2018 года между указанными лицами было составлено соглашение, также получены расписки от потерпевших, подтверждающие факт получения денежных средств в счет возмещения материального ущерба и морального вреда, причиненного ФИО1 в результате ДТП 01.04.2018 года, в котором погибла ФИО3, претензий потерпевшие к ФИО1 не имеют. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). 

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". 

Кроме того, в абзаце третьем названного пункта указано, что ответственность нового владельца транспортного средства и лиц, которым передано право управления транспортным средством, не может быть признана застрахованной по договору обязательного страхования гражданской ответственности предыдущего владельца. Указанная практика нашла свое подтверждение в определении Верховного Суда от 16 декабря 2023 №56-КГ22-28-К9 по ИСКУ ПАО « СК Росгосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г.Курске к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Курский районный суд.

Решение может быть получено сторонами после 

<

данные изъяты> года.

Судья: О.В. Иноземцев