Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

10 октября 2017 года село Липин Бор 

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Зиновьева И.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Семеновой И.А., представившей удостоверение № 622 от 09 ноября 2010 года, ордер № 113 от 10 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее судимого:

- 22 декабря 2008 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Вашкинского районного суда Вологодской области от 27 мая 2009 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 апреля 2010 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.1 ст.150, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, 70 УК РФ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 мая 2010 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 16 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней 28 февраля 2017 года;

- 09 сентября 2013 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 08 октября 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 16 июня 2015 года приговором Вашкинского районного суда Вологодской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 26 августа 2015 года) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 11 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 августа 2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания – 02 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства и пребывания при следующих обстоятельствах. 

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде: трех явок в течение каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

09 января 2017 года ФИО1 согласно обязательству избрал место жительства по адресу: 

<

адрес>; 09 января 2017 года ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства и пребывания в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 умышленно, имея умысел на уклонение от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, нарушая при этом решение Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года, в период с 10 мая 2017 года по 17 мая 2017 года самовольно оставил избранное им место своего пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, не сообщая при этом сотрудникам полиции место своего пребывания с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора. Также с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора по решению Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года ФИО1 в вышеуказанный период не являлся на регистрацию в ОП по Вашкинскому району. 17 мая 2017 года ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задержан и доставлен сотрудниками полиции в ОП по Вашкинскому району.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок при следующих обстоятельствах.

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок погашения судимости, с возложением на него административных ограничений в виде: трех явок в течение каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

При постановке на учет 09 января 2017 года ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с административными ограничениями его прав и свобод, установленными судом, с вручением копии предупреждения, кроме того, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 03 мая 2017 года ранее установленные в отношении ФИО1 ограничения дополнены следующими: в виде четырехкратной явки в течение месяца в установленные дни для регистрации в ОП по Вашкинскому району и запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Будучи уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ознакомленным с перечнем ограничений, возложенных на него судом, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленные в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ ограничения, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года административного надзора и административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, 14 января 2017 года, 02 февраля, 03 февраля 2017 года, 04 февраля 2017 года, 05 февраля 2017 года, 09 мая 2017 года умышленно уклонился от соблюдения указанного ограничения, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 23 января 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (дата и время совершения административного правонарушения - 14 января 2017 года в 22 часа 30 минут), постановлением от 07 февраля 2017 года – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток (дата и время совершения административного правонарушения – 02 февраля 2017 года в 22 часа 25 минут), постановлением от 07 февраля 2017 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (дата и время совершения административного правонарушения – 03 февраля 2017 года в 22 часа 25 минут), постановлением от 07 февраля 2017 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (дата и время совершения административного правонарушения – 04 февраля 2017 года в 23 часа 30 минут), постановлением от 07 февраля 2017 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (дата и время совершения административного правонарушения – 05 февраля 2017 года в 22 часа 25 минут), постановлением от 18 мая 2017 года – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (дата и время совершения административного правонарушения – 09 мая 2017 года в 23 часа 20 минут).

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года, решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 03 мая 2017 года административного надзора и административного ограничения в виде обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц в установленные дни, 06 февраля 2017 года умышленно уклонился от соблюдения указанного ограничения и на регистрацию в ОП по Вашкинскому району не явился, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 17 апреля 2017 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него решением Сокольского районного суда Вологодской области от 19 сентября 2016 года, решением Вашкинского районного суда Вологодской области от 03 мая 2017 года административного надзора и административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов, умышленно уклонился от соблюдения указанного ограничения и 15 июля 2017 года в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неопрятном внешнем виде, нарушении координации движений, шаткой походке, наличии запаха алкоголя изо рта, был задержан сотрудниками полиции в общественном месте у 

<

адрес> при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при этом нарушил установленное судом ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов. Постановлением заместителя начальника ОП по Вашкинскому району от 24 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в суде. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и предложенной органами дознания квалификацией согласен, вину признает полностью. Данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без исследования доказательств по делу.

Заслушав мнения защитника Семеновой И.А., поддержавшей ходатайство своего подзащитного, и государственного обвинителя Зиновьева И.Л., полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство ФИО1 законным, подлежащим удовлетворению и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия для этого соблюдены. Положения ст.314-317 УПК РФ подсудимому ФИО1 судом разъяснены и понятны. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается, кроме полного признания им вины, собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее неоднократно судим, неоднократно отбывал наказание в виде реального лишения свободы, освобожден из мест лишении свободы 11 ноября 2016 года, в настоящее время судимости не сняты и не погашены, холост, не работает, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра – состоит, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания – положительно, а также фактические обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 818 от 28 июня 2017 года ФИО1 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому наказания судом применены быть не могут. 

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, в том числе требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым и влияние его на исправление, принимая во внимание установленные в судебном заседании данные о личности ФИО1, наличие наряду со смягчающими наказание обстоятельств отягчающего его, в частности - рецидива преступлений, что свидетельствует о повышенной степени общественной опасности личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого в целом, свидетельствующих о недостаточной степени исправительного воздействия, оказанного на него ранее назначенным и полностью отбытым наказанием, нежелания делать выводы о недопустимости продолжения преступной деятельности, игнорирования принятых в обществе норм и правил, оснований для применения при назначении ему наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что в данном случае только при реальном отбывании назначенного наказания могут быть достигнуты цели уголовного наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, и принимая во внимание то, что ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в частности суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На апелляционный период ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки на основании ч.5 ст.50 УПК компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Е.Л.Власова

Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года. 

.

.

.