УИД 39RS0016-01-2023-000591-10

Дело №2-515/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо без самостоятельных требований АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с названными выше исковыми требованиями к ФИО1, указав на то, что 23 апреля 2013 г. АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 128 636,63 руб. в период с 23 апреля 2013 г. по 25 сентября 2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 25 сентября 2020 г. по договору уступки прав требования №, АО «Альфа-Банк» уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс». 25 сентября 2020 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 25 сентября 2020 г. по 6 июня 2023 г. ответчиком денежные средства внесены не были. В результате задолженность составляет 128 636,63 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23 апреля 2013 г. по 25 сентября 2020 г. в размере 128 636,63 руб., которая состоит из: 121 261,37 руб. – основной долг; 7 375,26 – проценты на просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 3 772,73 руб., а всего взыскать 132 409,36 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в ходе рассмотрения дела просила отказать в удовлетворении требований истца, применив срок исковой давности. 

АО «Альфа-Банк» своего представителя в суд не направило, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлено надлежащим образом. 

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 23 апреля 2013 г. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику выдан кредит на сумму 234 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,99 % годовых. 

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме путем единовременного предоставления денежных средств в согласованном размере путем перечисления на банковский счет заемщика №.

Между тем заемщик платежи в счет погашения задолженности осуществлял не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету. 

По расчету истца задолженность заемщика по кредиту за период с 23 апреля 2013 г. по 25 сентября 2020 г. составила 128 636,63 руб., из которых: 121 261,37 руб. – основной долг; 7 375,26 руб. – просроченные проценты.

25 сентября 2020 г. АО «Альфа-Банк» на основании договора уступки прав требования № уступил права требования на задолженность ФИО1 ООО «Феникс».

Согласно пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расчетом задолженности, составленным самим истцом, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из выписки по банковскому счету и не оспаривалось сторонами, добровольно ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 174 700 руб., а именно: 18 мая 2013 г. – 8 700 руб.; 22 июня 2013 г. – 8 700 руб.; 21 июля 2013 г. – 8 700 руб.; 23 августа 2013 г. – 8 700 руб.; 22 сентября 2013 г. – 8 700 руб.; 22 октября 2013 г. – 8 700 руб.; 25 ноября 2013 г. – 8 700 руб.; 22 декабря 2013 г. – 8 700 руб.; 22 января 2014 г. – 8 700 руб.; 24 февраля 2014 г. – 8 700 руб.; 22 марта 2014 р. – 8 700 руб.; 23 апреля 2014 г. – 8 700 руб.; 20 мая 2014 г. – 8 700 руб.; 23 июня 2014 г. – 8 700 руб.; 23 июля 2014 г. – 8 700 руб.; 24 августа 2014 г. – 8 700 руб.; 23 сентября 2014 г. – 8 700 руб.; 23 октября 204 г. – 7700 р. и 1000 р.; 24 ноября 2014 г. – 8 700 руб.; 25 декабря 2014 г. – 9 400 руб. 

Таким образом, последний платеж, который поступивший непосредственно от должника ФИО1, был произведен 25 декабря 2014 г. в размере 9 400 руб., то есть о нарушении своего права истец узнал не позднее 24 января 2015 г. с учетом установленной договором обязанности ответчика вносить ежемесячные платежи в счет погашения долга до 23 числа каждого месяца. 

Однако истец лишь 23 сентября 2022 г. обратился к мировому судье судебного участка Неманского судебного района о выдаче судебного приказа по кредитному договору № № с должника ФИО1 

13 октября 2022 г. судебный приказ был выдан мировым судьей, отменен 7 декабря 2022 г. на основании возражений, поступивших от должника ФИО1, с исковым заявлением в суд ООО «Феникс» обратилось 30 июня 2023 г. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно частям 1, 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом положений законодательства истец должен был узнать о просрочке исполнения обязательства ответчика с момента истечения срока для оплаты задолженности по каждому из повременных платежей, следовательно, срок исковой давности истек по всем платежам, так как срок исковой давности по последнему платежу истек 24 января 2018 г. 

Вместе с тем само по себе обращение истца за выдачей судебного приказа в 2022 году не свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, поскольку, с даты последнего платежа денежные средства добровольно самим должником не вносились. В связи с этим на момент обращения истца 23 сентября 2022 г. в адрес мирового судьи судебного участка Неманского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже истек, поэтому на его течение не влияло и его не прерывало. 

Каких-либо иных действий со стороны должника, свидетельствующих о прерывании течения срока исковой давности не представлено, судом не добыто, а истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока давности не заявлено. 

Учитывая приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, прихожу к выводу о том, что истцом в отношении всех заявленных исковых требований пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (пункт 2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1, третье лицо без самостоятельных требований АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Киячко А.С.

Мотивированное решение составлено 27 октября 2023 г.