П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович, 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа около квартиры 

<

адрес> ФИО1 нанес один удар рукой в область лица Е., чем причинил телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, физическую боль, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда здоровью Е..

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, таковая также подтверждается достаточной совокупностью доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 выразил свое согласие, рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении Е. в медицинское учреждение как избитого соседом, заявлением Е. о привлечении к ответственности соседа, нанесшего ему повреждения, справкой об обращении Е. в приемное отделение с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица, объяснением Е. об обстоятельствах нанесения ему побоев соседом ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 в котором он признает факт нанесения Е. удара кулаком по лицу из личных неприязненных отношений, журналом регистрации больных от ДД.ММ.ГГГГ в том числе обращения Е., который от госпитализации отказался, заключением эксперта №, согласно которого медицинские документы, подтверждающие обращение Е. за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, не содержат исчерпывающих данных о характере повреждений, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежат. 

Выводы судебно-медицинской экспертизы основаниями к освобождению ФИО1 от ответственности служить не могут, поскольку факт нанесения удара потерпевшему кулаком в лицо, ФИО1 признается, что безусловно свидетельствует о наступлении для Е. таких последствий как физическая боль, то есть свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, выразившееся в согласии с протоколом об административном правонарушении, даче объяснений о причастности к нанесению побоев потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание вышеизложенные, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его возраст и трудоспособность, размер дохода, суд считает, что задачам законодательства об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО1 наименее строгого вида наказания, то есть штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате на реквизиты: наименование получателя платежа УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 

<

***> КПП 631601001, Поволжский Банк Сбербанка России р\с№40101810200000010001 БИК 043601001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36646000 Идентификатор 18880063160031273733.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.