Дело № 2-2312/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 января 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Цыпкиной А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» о взыскании доплаты страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику ООО СК «Паритет-СК». Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля истца 

<

данные изъяты> В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, ФИО2 признана потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о наступлении страхового случая с требованием о выплате страхового возмещения, а также приложением всех необходимых документов в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», транспортное средство было представлено на осмотр по требованию страховщика. Ответчиком указанное событие признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 29500 рублей. Истец в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, так как потерпевший не согласен с размером страховой выплаты. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> стоимость затрат для восстановления автомобиля истца с учетом амортизационного износа составила 52000 рублей. Доплата страхового возмещения по указанному страховому случаю составляет 22500 рублей. Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензии я с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 22500 рублей, а также расходы по экспертизе 10 000 рублей. Доплата не произведена, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с требованиями Закона об ОСАГО с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке. Неустойка составляет 49050 рублей. С ответчика подлежит также взысканию штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО. 

В судебное заседание не явилась истец. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца просил требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в отпуске представителя ответчика ФИО3 между тем, нахождение в отпуске данного лица не является основанием признавать уважительной причину неявки в судебное заседание представителя ответчика, поскольку представителем юридического лица может являться иное лицо, кроме указанного в ходатайстве. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 

<

данные изъяты> 

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в ООО СК «Паритет СК» о наступлении страхового случая с требованием о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», транспортное средство представлено на осмотр по требованию страховщика. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается наступление вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 данного Федерального закона, в течение 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Ответчиком указанное событие признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения ФИО2 в размере 29500 рублей. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества.

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, а потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения такой экспертизы.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и не ораганизовал независимую техническую экспертизу в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

При этом стоимость независимой технической экспертизы, на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Истец в адрес страховщика ДД.ММ.ГГГГ направила уведомление о проведении независимой технической экспертизы транспортного средства, так как не согласилась с размером страховой выплаты. 

Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> стоимость затрат для восстановления автомобиля истца с учетом амортизационного износа составила 52000 рублей. 

Доплата страхового возмещения по указанному страховому случаю составляет 22500 рублей.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы составляет 10 000 рублей, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 22500 рублей, а также возместить расходы по экспертизе 10 000 рублей. 

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению убытков, в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию доплата страхового возмещения 22500 рублей и расходы истца на проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 процента за каждый день просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 данного Закона.

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет 49050 рублей. Расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 11250 рублей.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в пользу ФИО2 доплату страхового возмещения 22500 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 49050 рублей, штраф в размере 11250 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 2984 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года.