УИД: 92RS0002-01-2023-005339-24

Дело №2-712/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.,

при секретаре с/з Подфигурной В.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности, -

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 445 517,05 руб., госпошлины в размере 7 655,17 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 200 000 руб. под 17,9% годовых. В последствии истцу стало известно о смерти ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 445 517,05 руб. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, это стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 21.12.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 04.04.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно ранее представленного заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требования по тем основаниям, что задолженность полностью погашена всеми наследниками, о чем в материалы дела представлена справка о погашении задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, согласно ранее представленных возражений просила отказать в удовлетворении требований, мотивируя тем, что в настоящее время наследниками задолженность полностью погашена, что подтверждается справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта эмиссионного контракта № с кредитным лимитом 200 000 руб. под 17,9% годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства и предоставил ФИО2 международную кредитную карту с лимитом кредитования в размере 200 000 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного наследственного дела 13/2023 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1, ФИО3

По условиям п. 1 ст. 810, п. 2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержать от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выданной ПАО Сбербанк справкой по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ сумма к погашению на дату расчета составляет 0,00 руб., таким образом задолженность полностью погашена.

Таким образом, поскольку ответчиками полностью исполнены обязательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 16 мая 2024 года.

Председательствующий (подпись) И.Г. Блейз

Копия верна судья