РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Бандуриной О.А.,

при секретаре Освальд Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №256/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 342 754,47 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 23,9%.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 419 119,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 76 365,50 руб.; просроченный основной долг – 342 754,47 руб.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершего №.

Истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 119,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12978 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков по ходатайству стороны истца были привлечены ФИО4, ФИО5, наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила вынести решение суда в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу, указав, что наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, совместно с наследодателем на день смерти не проживал.

Представитель третьего лица ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 342 754,47 рублей под 23,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк онлайн" и "Мобильный банк", в соответствии с условиями банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее — Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Факт перечисления кредитором всей суммы кредита по указанному кредитному договору на счет клиента ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету клиента №, справкой о зачислении суммы кредита по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные денежные средства согласно выписке по счету были использованы заемщиком.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1 были исполнены ПАО Сбербанк в полном объеме.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен договор страхования путем подачи им в Банк заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья, в котором выразила согласие быть застрахованным в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", просила банк заключить в отношении ней договор страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на страхование, и условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Эта услуга была оказана Банком на основании соглашения об условиях и порядке страхования N № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование жизни" и Банком.

Сумма платы за участие в программе страхования составила 41 130,54 руб., которые на основании распоряжения заемщика с его счета были перечислены как плата за участие в программе страхования.

Договором страхования предусмотрены страховые риски: смерть; инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания.

Дата начала срока страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выгодоприобретателями по всем страховым рискам является застрахованное лицо (в случае смерти – наследники застрахованного лица).

В заявлении на участие к программе страхования ФИО1 подтвердила, что ему предоставлена вся необходимая и существенная информация о страховщике и страховой услуге, в том числе, связанная с заключением и исполнением договора страхования; она ознакомлена с условиями участия в программе страхования и с ними согласна, в том числе, участие в программе является добровольным и отказ от участия в программе страхования не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, III-БО №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Причина смерти: 

<

данные изъяты>.

Согласно Условиям страхования (п.3.5) по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, не являются страховыми случаями (ИСКЛЮЧЕНИЯ из страхового покрытия) следующие события: 

3.5.1. По страховому риску «Смерть»:

- смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного (ых) у Застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания Платы за участие в Программе страхования: инфаркт миокарда, стенокардия, инсульт, злокачественное новообразование (рак), цирроз печени.

3.7. В случае наступления события, имеющего признаки Страхового случая, по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, Клиент предоставляет в Банк следующие документы:

3.7.1. В отношении страхового риска «Смерть»:

а) свидетельство о смерти Застрахованного лица или решение суда о признании

Застрахованного лица умершим;

б) официальный документ, содержащий причину распространенными в этой связи документами свидетельство о смерти, справка о смерти уполномоченного органа), посмертный эпикриз, акт судебно-медицинского или патологоанатомического исследования трупа судебно-химического исследования (или выписки из них);

в) документы из органов и учреждений МВД России, МЧС России, прокуратуры или иных компетентных органов власти / организаций / учреждений /лиц (протоколы, постановления, акт о несчастном случае на производстве, справки, определения и др.), когда событие или его обстоятельства зафиксированы или должны быть ими зафиксированы;

г) медицинские документы, выданные лечебно-профилактическими или особого типа учреждениями здравоохранения и/или частными врачами, содержащие

данные осмотра, результаты анализов и инструментальных исследований, с указанием проводимого лечения (включая сроки), а также точной датой несчастного случая (если причиной события явился несчастный случай) или диагностирования заболевания (если причиной события явилось заболевание).

Наиболее распространенными в этой связи документами являются выписка из амбулаторной карты и/или истории болезни (в случае стационарного лечения) Застрахованного лица;

д) выписка из медицинской карты не менее чем за 5 (пять) лет, предшествующих вступлению договора страхования в силу, содержащая информацию об имевшихся у Застрахованного лица заболеваниях, диагностирования, проведенного лечения, манипуляций.

3.12. Страховщик отказывает в Страховой выплате по следующим основаниям:

3.12.1. Произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к 3.12.1. Произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен Договор страхования (например, отнесено к исключениям из страхового покрытия) или не может быть квалифицировано в качестве закрепленных в Условиях соответствующего застрахованного лица не предусмотрен такой страховой риск).

3.12.2. Событие произошло до начала или после окончания (в т.ч. досрочного) Срока страхования.

3.12.3. Сумма Страховой выплаты превышает лимит ответственности (лимит

страхового обязательства) или иные ограничения, установленные Договором страхования. При этом возможен пропорционально превышению лимита/ограничения.

3.12.4. Событие произошло с лицом, которое не является Застрахованным лицом по Договору страхования.

3.12.5. За Страховой выплатой обратилось лицо, не имеющее права на ее получение.

3.12.6. По основаниям, предусмотренным Российской Федерации (в т.ч. когда Страховщик освобожден от Страховой выплаты).

3.13. Принятие решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и об осуществлении страховой выплаты находится в компетенции Страховщика.

Согласно ответу ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ никто из выгодоприобретателей (иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая по случаю смерти заемщика ФИО1 не обращались. Страховое дело не формировалось.

Наступление страхового случая в указанной ситуации не подтверждено материалами дела.

Наследники ФИО1 не приняли должных мер по предоставлению необходимых документов Страховщику для погашения имеющейся у наследователя задолженности за счет страховой выплаты, ввиду чего Банком страховое возмещение до настоящего момента не получено. 

При этом, заключение договора страхования не освобождает должника от надлежащего исполнения обязанностей в рамках самостоятельного кредитного обязательства, в котором страховая компания не участвует, и не несет ответственности за неисполнение тех обязанностей, которые возложены на заемщика кредитным договором. Наступление страхового случая в указанной ситуации само по себе также не освобождает заемщика или его наследников от обязанности исполнения кредитного договора. Наследники ФИО1 не лишены права предоставления в ООО СК "Сбербанк Страхование Жизни" необходимых документов для принятия им решения о признании заявленного события страховым случаем и по страховой выплате.

Обращаясь в суд с указанным иском, Банк указал, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что также подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, снятие и внесение денежных средств для погашения задолженности).

Как указано истцом, поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 419 119,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 76 365,50 руб.; просроченный основной долг – 342 754,47 руб., что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, открытого нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО2, подтверждается, что наследники по закону к имуществу ФИО1 с заявлением о принятии/отказе от наследства не обращались. Наследственное дело заведено на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети: дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается истребованными судом записями актов о рождении, заключении брака. Супруг ФИО1 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Других наследников не имеется, завещания на случай смерти наследодатель не совершал. 

ФИО1, согласно данным ООО «УК 

<

адрес>» на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала совместно с дочерью ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в муниципальной квартире. После смерти матери по указанному адресу ФИО4 продолжила проживать, открыла на свое имя лицевой счет и приобрела право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входят денежные средства на вкладах: Счет № 

<

данные изъяты>, сумма 23 948,78 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; Счет № 

<

данные изъяты>, сумма 1,75 руб.; Счет №, Универсальный на 5 лет, сумма 10,00 руб. Всего 23 960 рублей 53 копейки.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 23901,01 руб. были сняты со счета № 

<

данные изъяты> ФИО4, на ДД.ММ.ГГГГ остаток 47,77 руб.

Иного наследственного имущества (движимого/недвижимого) ФИО1 по материалам дела, представленных суду ответов из регистрирующих органов и ведомств, банков и иных кредитных учреждений, налоговой службы, ОСФР судом не установлено. 

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установив, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ее дочь ФИО4, единственная совершившая действия по фактическому принятию наследства после смерти матери, наследство состоит из денежных средств в размере 23 960 рублей 53 копейки, а факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, руководствуясь положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что данный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – 23 960 рублей 53 копейки.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей взысканию с ответчика ФИО4, составит 23 960 рублей 53 копейки, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в части, взыскав с ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 23 960 рублей 53 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно материалам дела истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 12978 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из указанных выше процессуальных норм и вышеприведенных обстоятельств с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу истца составит 4000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 как наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО1, основаны на законе, представленных доказательствах, подлежат удовлетворению частично. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, СНИЛС №, как с наследника, принявшего наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 960 рублей 53 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 07 февраля 2025 г.

Председательствующий