ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кошки 

Самарская область 31 октября 2017 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Абдуллиной Г.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Ращупкина С.Е.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Зайцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-26/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего (до ареста) по адресу: 

<

адрес>, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 04.03.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.04.2012 года Кошкинским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 23.10.2014 года по отбытию наказания; 

- 25.02.2015 года мировым судьей судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился 08.10.2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015г. «Об объявления амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; 

- 04.02.2016 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

- 04.04.2016 года мировым судьей судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно заработка, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.02.2016 года и окончательно назначено наказание в виде на 1 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился 13.02.2017 года по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.139, ч.2 ст.325, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель обратился к суду с ходатайством о приведении приговора Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года в соответствие с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности».

Подсудимый ФИО1 и адвокат ФИО11 не возражали против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, а также мнение прокурора, полагавшего, что имеются основания для снижения наказания, прихожу к следующему.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывшим наказание, но имеющим судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. К 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его обшей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Частью 2 ст.7.27 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №326-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Размер ущерба по приговору мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ составлял 2000 рублей. 

Таким образом, преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния по приговору мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года в настоящее время устранена, в связи с чем, его следует считать не имеющим судимость по приговору от 04.03.2010 года.

Приговором Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, то есть фактически присоединено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы к наказанию по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ приговора от 24.04.2012 года.

Освободился ФИО1 по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока.

Таким образом, считать ФИО1 освободившимся по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство государственного обвинителя о приведение приговора Кошкинского районного суда Самарской области от 24.04.2012 года в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», его декриминализации - удовлетворить.

Считать ФИО1 не судимым по приговору мирового судьи судебного участка №134 Кошкинского судебного района Самарской области от 04.03.2010 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Считать ФИО1 освободившимся по приговору Кошкинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.С. Малахова