решение

 изготовлено в полном объеме 24.07.2023 

Дело №

50RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь", просила признать договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», недействительным; применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика возместить истцу ущерб в размере 400 000 рублей, внесенные по вышеуказанному договору страхования; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; юридические расходы в размере 80 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» № под влиянием заблуждения, на крайне невыгодных для себя условиях, до истца не была доведена полная и достоверная информация о природе договора. В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик – ООО "СК "Ренессанс Жизнь" представитель в судебное заседание не явился, извещен, представило возражения на иск.

Суд, выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" договор страхования по программе страхования «Гармония инвестиций» №.

Договор страхования заключен на основании Полисных условий по программе страхования «Гармония инвестиций», утвержденных приказом Страховщика от ДД.ММ.ГГГГ №-од.

В Договоре страхования содержатся все существенные условия, в том числе сведения о Страховщике, Страхователе, Застрахованном лице, страховых рисках, страховых суммах, валюте договора, сроке действия договора, страховой премии и порядке ее оплаты (в рассрочку - ежегодно), территории и сроке действия страховой защиты, Выгодоприобретателе на случай смерти Застрахованного, а также приведена Декларация Страхователя/Застрахованного.

Порядок аннулирования/досрочного расторжения Договора страхования, а также возврата страховой премии приведен в Полисных условиях. Полисные условия являются неотъемлемой частью Договора страхования и выдаются Страхователю на руки при заключении Договора страхования.

В соответствии с п. 6.3 Полисных условий Страхователю предоставлено 14 (четырнадцать) календарных дней со дня заключения Договора страхования, независимо от момента уплаты страховой премии, в течение которых, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, возможно отказаться от Договора страхования (аннулировать Договор) на основании письменного заявления, подписанного Страхователем собственноручно.

Заявления/претензии/письма об отказе от Договора страхования в период времени, установленный п. 6.3 Полисных условий, в адрес Страховщика не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик произвел возврат излишне перечисленных денежных средств в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика поступило заявление о возврате излишне перечисленных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик произвел возврат излишне перечисленных денежных средств в сумме 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о возврате страховой премии (peг. №-рж).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика от истца поступило заявление о возврате страховой премии (peг. №-рж).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом исх. 996/2023 проинформировал истца, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоплатой истцом очередного страхового взноса договор страхования прекратил свое действие на основании и в порядке п. 7.8, 12.1.4 Полисных условий, о чем Страхователь был проинформирован через отправку СМС-уведомления.

Согласно п. 12.3 Полисных условий в случае досрочного прекращения действия Договора страхования Страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно Таблице выкупных сумм, указанной в Договоре страхования. При единовременной форме оплаты — на дату расторжения Договора страхования. При оплате страховой премии в рассрочку — на дату последнего оплаченного страхового взноса или дату расторжения Договора страхования, в зависимости от того, какая из дат является более ранней.

Выкупная сумма за 1-й и 2-й год страхования установлена в размере 0 руб. (раздел 13 Договора).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Статьей 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Заинтересованная в совершении сделки сторона преднамеренно создает у потерпевшего, не соответствующие действительности представление о характере сделки, ее условиях, личности участников, предмете, других обстоятельствах, влияющих на его решение. При совершении сделки под влиянием обмана формирование воли потерпевшего происходит не свободно, а вынужденно, под влиянием недобросовестных действий контрагента, заключающихся в умышленном создании у потерпевшего ложного представления об обстоятельствах, имеющих для заключения сделки.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман (пункт 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Судом установлено, что страхователь прочла, поняла и согласна с Полисными условиями по программе страхования "Гармония инвестиций", и, подписывая договор страхования, ФИО2 подтвердила, что получила и согласна с Полисными условиями по программе страхования "Гармония инвестиций".

Согласие истца на заключение договора страхования, а также согласие с условиями страхования подтверждается подписью в договоре страхования. Из оспариваемого договора страхования с очевидностью следует, что содержание договора не допускает иного толкования его условий, изложенный в договоре текст является однозначным и ясным, права и обязанности сторон с достаточной полнотой и ясностью регламентированы, существенные условия договоров согласованы, и наличия специальных познаний для понимания существа договора и последствий сделки объективно не требуется.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что, заключая спорный договор, истец понимала его предмет и основания.

При несогласии с условиями спорных договоров страхования у истца имелась возможность отказаться от его заключения, однако этого сделано не было, данным правом ФИО2 не воспользовалась.

С учётом установленных по делу обстоятельств, находя, что оспариваемый договор был заключен истцом, и материалы дела не содержат доказательств тому, что действия ответчика при заключении договора страхования были направлены на обман, сознательное формирование у истца на момент совершения спорной сделки неправильного, ошибочного представления о ней, доказательств заключения договора страхования под влиянием обмана и вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, доказательств применения ответчиком средств насилия, угрозы, обмана, вследствие которых истец была вынуждена подписать договор страхования на предложенных ответчиком условиях, а также принимая во внимание, что заключение договора страхования производилось по волеизъявлению обеих сторон, права истца на получение информации об условиях договора не нарушено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании недействительным договора страхования и применении последствий недействительности сделки.

Надлежащих доказательств того, что истец заключая оспариваемый договор подразумевала, что это договор банковского вклада не представлено, как и не представлено доказательств, что истец обращалась в банк с заявлением о заключении именно банковского вклада.

Как пояснила истец в судебном заседании, в день заключения договора, вернувшись домой истец прочла его и поняла его содержание.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Отказывая в удовлетворении иска суд так же исходит из пропуска истцом срока исковой давности, как следует из материалов дела, договор страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), то есть е пропуском годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производные исковые требования о возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа также подлежат отказу в удовлетворению, поскольку по обстоятельствам настоящего спора не усматривается нарушение прав истца как потребителя, в удовлетворении иска о признании договора страхования недействительным отказано.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии 4602 №) к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись И.М. Ледкова