З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 364 425 рублей на приобретение транспортного средства марки GEELY MK-CROSS, VIN № под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов установлено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, неоднократно пропускает просрочку платежей. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 122470,38 рублей, из которых 91691,52 рублей - просроченная задолженность; 404,54 рублей – просроченные проценты, 3945,07 рублей – проценты по просроченной задолженности, 18331,47 рублей - неустойка по кредиту, 2414,25 рублей – неустойка по процентам, 5683,53 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Поэтому истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9649,41 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен. 

ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась и судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 4.2, 4.3, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока плановых платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончанию срока, на который был выдан кредит, обязательство заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 90% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.3 договора).

Требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течении 30 календарных дней со дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

В данном случае установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 364 425 рублей на приобретение транспортного средства марки GEELY MK-CROSS, VIN № под 16,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором погашение выданного кредита и процентов установлено ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по передаче денег исполнил. Однако ответчик, нарушая обязательства по кредитному договору, несвоевременно уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 122470,38 рублей, из которых 91691,52 рублей - просроченная задолженность; 404,54 рублей – просроченные проценты, 3945,07 рублей – проценты по просроченной задолженности, 18331,47 рублей - неустойка по кредиту, 2414,25 рублей – неустойка по процентам, 5683,53 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. 

Суд доверяет данному расчету, поскольку ответчик иного расчета и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств суду не представил. При таких обстоятельствах иск в части взыскания задолженности по указанному кредитному договору подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу транспортное средство марки GEELY MK-CROSS, VIN № в залог. В соответствии с п. 3.1, 3.2 указанного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Начальная продажная цена предмета залога установлена в размере 399 000 рублей. 

В соответствии с частью 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 9 649,41 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 470,38 рублей. 

В счет исполнения решения суда о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки GEELY MK-CROSS, год выпуска 2012, идентификационный VIN №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в 399 000 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 9 649,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: