Председательствующий по делу 

судья Жапов Т.С. Дело № 22-2690/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Чита 09 ноября 2020 года

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,

при секретарях Дубовой Т.М., Будажапове А.Б., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В., 

осужденного ФИО1,

адвоката Кузнецова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Федорова А.Г. на приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 года, которым

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

- 09 ноября 2012 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 14.03.2013 года) к 7 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07 мая 2019 года на основании постановления Казачинско-Ленинского районного суда Иркутской области освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 15 дней; 

- 30 января 2020 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 марта 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года;

- 10 июня 2020 года Тунгокоченским районным судом Забайкальского края по ст.116.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17.08.2020 года) к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. На основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Тунгокоченского районного суда от 09.11.2012 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тунгокоченского районного суда от 30.01.2020 года, на основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 09.11.2012 года и неотбытого наказания по приговору Тунгокоченского районного суда от 30.01.2020 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ст.116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 05 марта 2020 года. На основании ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по ст.116.1 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10.06.2020 года и неотбытого наказания по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 05.03.2020 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Базаржапова А.Б., выслушав мнение прокурора Ильиной А.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, адвоката Кузнецова О.В., суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Тунгокоченского района Забайкальского края Федоров А.Г., не оспаривая выводы суда о виновности ФИО1 и квалификацию содеянного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Ссылаясь на ч.5 ст.69 УК РФ указывает, что назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, суд не учел, что по настоящему приговору Павлов осуждается за преступление, совершенное 

<

данные изъяты> до вынесения приговора Тунгокоченского районного суда от 10.06.2020 года. Соответственно, применению подлежали правила ч.5 ст.69 УК РФ, а не ст.70 УК РФ, как неверно указано в резолютивной части приговора. Кроме того, при назначении дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд не учел отбытую часть этого наказания, которая на 27.08.2020 года составляла 5 месяцев 10 дней. Просит приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора при назначении наказаний применение положений ст.70 УК РФ. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шилкинского районного суда от 05.03.2020 года, на основании ст.70, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения наказаний, назначить наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 12 дней. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Тунгокоченского районного суда от 10.06.2020 года назначить Павлову окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 12 дней. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей период с 27.08.2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачесть в срок наказания время, отбытое по приговору Тунгокоченского районного суда от 10.06.2020 г. с 17.08.2020 г. по 27.08.2020 г., а также время содержания под стражей по этому приговору период с 10.06.2020 г. по 17.08.2020 г. 

Выслушав мнение участников уголовного процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. 

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, суд первой инстанции удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель Мыдыгмаева А.Ч., адвокат Березин А.В., потерпевший КАА не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по делу, суд, признав предъявленное обвинение обоснованным, постановил обвинительный приговор, дав действиям ФИО1 верную юридическую оценку, которая не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовного закона по настоящему делу судом в полной мере выполнены не были.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений и приговоров суду надлежало руководствоваться абзацем третьим п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (редакция от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В нарушение приведенных требований уголовного закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд первой инстанции назначил окончательное наказание ФИО1 не по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по правилам ст. 70 УК РФ, чем ухудшил положение осужденного.

В связи с изложенным, приговор суда по настоящему уголовному делу подлежит изменению в части назначенного ФИО1 наказания, поскольку допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела и ухудшившее положение осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 27 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

На основании ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по преступлению, предусмотренному ст. 116.1 УК РФ и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 5 марта 2020 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 суток, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 20 суток.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев 20 суток.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытый срок наказания, назначенный приговором Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от 10 июня 2020 года с 10 июня 2020 года по 26 августа 2020 года, а также время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27 августа 2020 года по 8 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Федорова А.Г. удовлетворить. 

Председательствующий: А.Б. Базаржапов