УИД 26RS0009-01-2020-001893-50 дело №5-730/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благодарный 08 октября 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

разъяснив перед началом рассмотрения дела лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, на автодороге Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч, 39 км + 416 м, управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 и потерпевший ФИО2, будучи уведомленными о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признается административным правонарушением.

Согласно п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 15 минут, на автодороге Журавское-Благодарный-Кучерла-Красный Маныч, 39 км + 416 м, ФИО1, управляя транспортным средством марки Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.5 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом врио оперативного дежурного ОМВД России по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями о водителях, участвующих в ДТП, со схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей места ДТП; актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, которым состояние опьянения участников ДТП не установлено; объяснениями ФИО1 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО2 повреждения в виде скальпированной раны правой стопы, имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, указывающих на причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения. Достоверность и допустимость представленных суду доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу, и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5. КоАП РФ не истек.

При назначении вида и размера наказания судья принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности ФИО1, суд посчитал необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией нормы, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение. 

Данный вид наказания суд рассматривает, как соразмерный и справедливый способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благодарненского районного 

суда Ставропольского края О.В. Бадулина