Дело № 2-327/2023

УИД 13R S0001-01-2023-000396-03

Решение

именем Российской Федерации

с. Кемля 20 сентября 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

ответчика ФИО5,

помощника прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Маркина Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются собственниками квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире, помимо истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированы также ФИО8 и ответчик ФИО5 – бывшая супруга ФИО3 При этом брак между ФИО5 и ФИО3 прекращен 11 декабря 2018 г. на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 9 ноября 2018 г.

Истцы указывают, что ответчик не проживает в указанной квартире, её вещей там нет. ФИО5 не появлялась в квартире и попыток к вселению не предпринимала. При этом препятствий в проживании в квартире, ответчику не чинилось. Место фактического проживания ответчика истцам неизвестно. Членом семьи ФИО5 не является, каких-либо договорных обязательств между ней и истцами не существует, общее хозяйство не ведется, общего бюджета нет. Кроме того, ответчик не несет расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. 

С учетом изложенного, истцы просят признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО4, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте разбирательства гражданского дела, в судебное заседание не явились. При этом в исковом заявлении истцы ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав, что требования поддерживают.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации содержанием права собственности являются права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками по ? доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором передачи № от 22 июня 1994 г., выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 13 апреля 2018 г. и 18 августа 2023 г. (л.д. 14-22, 37-39, 42-44).

В указанной квартире, помимо истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, с 12 октября 2007 г. зарегистрированы ФИО8 и ответчик ФИО5 (л.д. 4-5, 6, 8-9, 12-13, 23). 

Истец ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-11).

Согласно справке от 21 августа 2023 г. администрации Рождественно-Баевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия сведениями о фактическом месте жительства ФИО5, администрация не располагает (л.д. 40).

Как следует из свидетельства серии №, брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен 11 декабря 2018 г. на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Ичалковского района Республики Мордовия мирового судьи судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия от 9 ноября 2018 г. (л.д. 24).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку в настоящее время пользование ею связано только с фактом формальной регистрации в ней.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, исходя из соблюдения требования закона о соблюдении прав обеих сторон возникшего спора, суд находит требование истцов о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик в квартире, принадлежащей истцам, длительное время не проживает, собственники квартиры обязательств о предоставлении жилого помещения для проживания перед ней не имеют. Оснований полагать, что не проживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным, нет.

В судебном заседании из исследованных письменных доказательств, установлено, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, соглашений о пользовании жилым помещением между ответчиком и собственниками жилого помещения не имеется, ответчик утратила законное основание для пользования жилым помещением.

При этом судом не установлено каких-либо предусмотренных законом оснований, по которым ответчик не может быть признана утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истцов о признании ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 7 статьи 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принятие судом решения о признании ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением само по себе является основанием для снятия её с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П. Куркин 

Решение в окончательной форме составлено 21 сентября 2023 г.

Судья Ичалковского районного суда 

Республики Мордовия Д.П. Куркин