Дело № 2-8/2025 

29RS0018-01-2024-002063-22 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Вербиной М.С., при секретаре судебного заседания Шляхиной И.Г., с участием прокурора Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 о выселении из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д.

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м.

В обоснование требований указано, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. Заключением межведомственной комиссии жилой дом, в котором зарегистрированы ответчики, признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный жилой дом включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 года», утвержденную постановлением Правительства Архангельской области от 26.03.2019 № 153-пп. В рамках программы для переселения ответчикам приобретено и принято в муниципальную собственность жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., которое соответствует требованиям по благоустройству и техническим характеристикам, более занимаемой ответчиками общей площади и находится в черте города Архангельска.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Правительство Архангельской области, Министерство ТЭК и ЖКХ Архангельской области, ГКУ Архангельской области «ГУКС», ООО «Арктическая строительная компания» (далее - ООО «АСК»), ГАУ Архангельской области «Управление Государственной Экспертизы», Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений ссылалась на то, что жилое помещение не соответствует санитарно-техническим нормам, удалено от образовательных учреждений, которые посещают несовершеннолетние дети, а также медицинской организации, в которой наблюдается ФИО1

Представители ГКУ Архангельской области «ГУКС» ФИО9, ФИО10 в судебном заседании поддержала заявленные требования, полагала доводы представителя ответчика ФИО1 ФИО8 о несоответствии жилого помещения установленным санитарно-техническим требованиям несостоятельными.

Представитель ООО «АСК» ФИО11 в судебном заседании поддержала заявленные требования, полагала доводы представителя ответчика ФИО1 ФИО8 о несоответствии жилого помещения установленным санитарно-техническим требованиям несостоятельными.

Привлеченные к участию в деле третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (Правительство Архангельской области, Министерство ТЭК и ЖКХ Архангельской области, ГАУ Архангельской области «Управление Государственной Экспертизы», Инспекция государственного строительного надзора Архангельской области) извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Представитель Правительства Архангельской области ФИО12 направил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования Администрации ГО «Город Архангельск» поддержал и просил удовлетворить.

Руководитель Министерства ТЭК и ЖКХ Архангельской области ФИО13 направил письменный отзыв на исковое заявление, поддержал и просил удовлетворить исковые требования Администрации ГО «Город Архангельск».

Суд определил в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке.

Согласно заключению прокурора исковые требования подлежат удовлетворению.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

Ст. 86 ЖК РФ предусмотрено, что если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Обеспечение другим жилым помещением граждан, переселяемых из жилых помещений, которые признаны непригодными для проживания, подлежат сносу, обусловливает, в свою очередь, исключительно компенсационный характер такого обеспечения, поскольку целью законодателя является не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

В жилом помещении по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, находящемся в муниципальной собственности, зарегистрированы с 

<

данные изъяты>

Типовой договор социального найма № 5087 заключен 15 января 2013 г. на основании решения о предоставлении жилого помещения (постоянная регистрация с 26 августа 1986 г.).

Дом 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> адресу: г. Архангельск, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в адресную программу Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019 - 2025 годы», утвержденную Постановлением Правительства Архангельской области от 26 марта 2019 г. № 153-пп.

На основании распоряжения заместителя главы городского округа «Город Архангельск от 12 апреля 2024 г. № 1908р ФИО1 на состав семьи из 7 человек, в том числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение в виде четырехкомнатной квартиры № 12 общей площадью 73,8 кв.м, жилой площадью 46,8 кв.м, расположенной по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д

<

адрес> (судебное решение от 20 февраля 2013 г. № 2-1371/2013).

Из карты учета недвижимого имущества следует, что жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> относится к муниципальному жилищному фонду, собственником жилого помещения является городской округ «Город Архангельск».

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию дом 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в г. Архангельске введен в эксплуатацию 29 декабря 2023 г. 

Инспекцией государственного строительного надзора Архангельской области выдано заключение № 60/23А от 28 декабря 2023 г. о соответствии построенного объекта капитального строительства указанным в п. 1 ч. 5 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ требованиям проектной документации.

Предоставляемое жилое помещение зарегистрировано на праве собственности за муниципальным образованием «Город Архангельск». Дата возникновения права собственности – 18 марта 2024 г. 

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», внеочередной характер обеспечения другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно компенсационный характер такого обеспечения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены ст.ст. 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. 

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из положений ст. ст. 83 - 85, 86, 89 ЖК РФ, учитывает положения п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и приходит к выводу о наличии правовых основания для выселения ответчиков из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., поскольку предоставление жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, площадь предоставляемого жилого помещения больше ранее занимаемого.

Предоставляемое жилое помещение в доме 2023 года постройки состоит из 4 комнат жилой площадью 46,8 кв.м., общей площадью 73,8 кв.м. в отдельной квартире. Дом полностью благоустроенный. 

Согласно акту обследования помещения от 29 мая 2024 г. квартира находится в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, пригодна для проживания. 

Судом в рамках дела по ходатайству представителя ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «АльПрофи». Перед экспертом был поставлен вопрос: Соответствует ли жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства?

ООО «АльПрофи» представлено заключение эксперта № Э-246/2024 от 28 декабря 2024 г. Согласно выводам эксперта жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> не соответствует санитарным и техническим правилам и нормам, а именно:

- нарушены п. 5.11 СП 54.13330.2022 и п. 20 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, жилые комнаты (помещения №6, 7) не соответствуют требованиям строительных норм, меньше 10 кв.м;

- нарушены п. 20 Положения о признании помещения жилым и п. 6.1.9 СП 31-107-2004 Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий, ширина помещения жилых комнат (спален, помещение №6, помещение №7, помещение №8) составляет менее 2,4 м;

- нарушены п. 14 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47, и п. 6.3.4 СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализация здания, а именно выявлено несоответствие в высоте установки раковины на кухне, ванны, умывальника;

- нарушение п. 14 Положения о признании помещения жилым и п. 9.11 СП 54.13330.2022 в организации работы вентиляции, вентиляционная шахта присутствует только в помещении туалета, в перегородке между ванной и туалетом организовано отверстие, необходима установка принудительной вентиляции;

- нарушен п.7.6.15 СП 71.13330.2017 СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия», выявлено наличие дефектов окрасочного слоя обоев, окраски, загрязнения стеклопакета

- нарушено СТО НОСТРОЙ 2.11.161-2014 «Двери внутренние из древесных материалов. Требования к безопасности, эксплуатационным характеристикам. Правила производства работ по монтажу, контроль и требования к результатам работ», а именно выявлены дефекты установки наличников межкомнатных дверей;

- нарушен п. 15 Положения о признании помещения жилым и п. 5.7 СП 50.13330.2012 касаемо профиля рам и створок оконных блоков на кухне и в жилой комнате (помещение №8), а именно температура поверхности ниже минимально допустимой.

Будучи допрошенной в судебном заседании эксперт ФИО14 подтвердила выводы заключения эксперта № Э-246/2024, представила дополнение к нему, указав, что в указанном Заключении эксперта допущены опечатки, не влияющие на подготовленные выводы:

На стр.2,15,25 указано «СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85. Внутренний водопровод и канализация зданий», следует читать верно «СП 73.13330.2016 «СНиП 3.05.01-85. Внутренние санитарно-технические системы зданий».

На стр.17,18 указано «СП 13330.2011. Здания жилые многоквартирные», следует читать верно «СП 54.13330.2022 «СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные».

Выводы эксперта сторонами в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, в связи с чем суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства.

В материалы дела представлены акты от 12 февраля 2025 г. и 17 марта 2024 г., из которых следует, что подрядной организацией ООО «АСК» устранены недостатки, выявленные в предоставляемом ответчика жилом помещении: приведены в соответствие с нормативными требованиями высота установки раковины на кухне, ванны, умывальника в ванной комнате; устранены дефекты окрасочного слоя обоев (стены окрашены повторно); удалены загрязнения со стеклопакетов; заменены наличники межкомнатных дверей; выполнена регулировка оконного блока в жилой комнате и окна на кухне.Также представлены видео, подтверждающие данные, отраженные в актах от 12 февраля 2025 г. и 17 марта 2024 г. 

При разрешении дела суд критически оценивает выводы эксперта о том, что жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> не соответствует санитарным и техническим правилам и нормам, по следующим основаниям. 

Здание многоквартирного дома по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> построено согласно проекту, который прошел государственную экспертизу. Недостатки, касающиеся внутренней отделки жилого помещения, устранены.

При этом Свод правил (СП) 54.13330.2022, на основании которых эксперт делает вывод о несоответствии объемно-планировочного решения жилого помещения п. 20 Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утв. Постановлением Правительства РФ от 28 января 2006 г. № 47, распространяется на проектирование новых и реконструируемых многоквартирных жилых зданий, используется для оценки проекта. Данный документ включен в Перечень документов в области стандартизации, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Приказ Росстандарта от 02 апреля 2002 г. № 687).

СП 31-107-2004 также носит рекомендательный характер, что отмечает эксперт в своем заключении. Строительные нормы и правила носят рекомендательный характер и являлись необязательными при строительстве ответчиком дома, в частности, потому, что в силу ст. 2 Федерального закона от 27 декабря 2002 г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании» свод правил (СНиП) - это документ в области стандартизации, который применяется на добровольной основе в целях соблюдения требований технических регламентов.

Со стороны истца представлены акты от 29 мая 2024 г., 12 февраля 2025 г. и 17 марта 2024 г. о соответствии квартиры санитарно-техническим требования, устранении вышеуказанных недостатков. 

С технической точки зрения вышеуказанные дефекты являются не существенными и не исключают возможность использования квартиры по назначению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29 апреля 2014 г., под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 85 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях организации местного самоуправления в Российской Федерации в соответствии с требованиями названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают границы муниципальных образований и наделяют соответствующие муниципальные образования статусом городского, сельского поселения, городского округа, муниципального района.

Положениями ст. 11 указанного федерального закона предусмотрено, что в территорию городского округа входят территория, состоящая из земель внутри городской черты соответствующего городского населенного пункта, прилегающие к территории городского населенного пункта земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения соответствующего городского населенного пункта, рекреационные земли, земли для развития городского населенного пункта. Населенные пункты, расположенные на указанных землях, могут быть включены в состав территории городского округа.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 названного выше закона муниципальный район представляет собой несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объединенных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения межпоселенческого характера, а городской округ является городским поселением, которое не входит в состав муниципального района и органы местного самоуправления которого осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения поселения и вопросов местного значения муниципального района, а также могут осуществлять отдельные государственные полномочия, передаваемые органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие «населенный пункт» применительно к ст. 86 и ч. 1 ст. 89 ЖК РФ, регулирующим порядок предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома, не является равнозначным понятиям «муниципальное образование», «городской округ» или «муниципальный район».

Следовательно, при выселении граждан из жилого помещения, находящегося в признанном аварийным и подлежащем сносу жилом доме, пригодное для проживания жилое помещение должно быть предоставлено в пределах населенного пункта, в котором находится занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 24 Закона Архангельской области от 23 сентября 2004 г. № 258 «О статусе и границах территорий муниципальных образований в Архангельской области» в границы муниципального образования «Город Архангельск» входят территории города Архангельска и поселков Боры, Лесная речка, Новый Турдеевск, Турдеевск, Талажский авиагородок.

В ч. 1 ст. 2 Устава городского округа «Город Архангельск», принятого Архангельским городским Советом депутатов 25 ноября 1997 г. установлено, что территория городского округа «Город Архангельск» (далее по тексту настоящего Устава - МО «Город Архангельск») состоит из территории города Архангельска и территорий поселков, не являющихся муниципальными образованиями: Боры, Лесная речка, Новый Турдеевск, Турдеевск, Талажский авиагородок.

Предоставляемая ответчику квартира находится в границах населенного пункта г. Архангельск, в Цигломенском территориальном округе.

При этом Цигломень находится в западной части города, в границах населенного пункта как территориального образования, не является обособленным населенным пунктом как единицей расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка, не имеет статуса поселка, села, поселения, такое наименование отсутствует в топонимических объектах МО «Город Архангельск», что следует из Перечня наименований объектов топонимики муниципального образования «Город Архангельск» (приложение к решению Архангельской городской Думы от 20 марта 2019 г. № 93). 

Также суд отмечает следующее: 

В силу п. 3 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством, к такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса, другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В ч. 1 ст. 63 ЖК РФ предусмотрено, что договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

К отношениям, возникающим из обязательств по договору найма жилого помещения, в части, не урегулированной жилищным законодательством, применяются также Гражданский кодекс Российской Федерации и иные нормативные правовые акты, составляющие гражданское законодательство в соответствии со статьей 3 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Несогласие ответчиков заключить договор социального найма в отношении жилого помещения, предоставляемого взамен непригодного, не свидетельствует о необоснованности требований наймодателя о выселении нанимателя и члена его семьи.

Как указывалось выше, согласно п. 3 ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Таким образом, законом предусмотрено выселение граждан из жилых помещений, признанных непригодными для проживания.

Предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома другого жилого помещения взамен непригодного носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

При удовлетворении судом иска о выселении гражданина из жилого помещения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 86 - 88 ЖК РФ, в резолютивной части решения суда должно быть указано конкретное благоустроенное жилое помещение,

Исходя из положений ч. 1 ст. 1 ЖК РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Требования, указанные в ст. 89 ЖК РФ, по предоставлению ответчикам другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занятой ими квартиры непригодной для проживания истцом были выполнены, предоставленное ответчикам жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, кроме того, оно больше по общей площади, чем занимаемое семьей ФИО1 жилое помещение, тем самым, отказ ответчиков в добровольном порядке выехать из принадлежащего истцу жилого помещения нарушает права администрации городского округа «Город Архангельск».

При данных обстоятельствах исковые требование администрации ГО «Город Архангельск» о выселении ответчиков из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м., подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома…, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 указанного закона, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с этим, удовлетворение судом требования Администрации ГО «Город Архангельск» о выселении ответчиков из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с совершеннолетних ответчиков (ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2) в доход соответствующего бюджета 6 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого ответчика (6 000 руб. / 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации городского округа «Город Архангельск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 удовлетворить.

Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес> в благоустроенное жилое помещение по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, общей площадью 73,8 кв.м.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 500 рублей 00 копеек

Решение является основанием для снятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по адресу: г. Архангельск, ул. 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Вербина 

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 г.