Дело № 2а-3000/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-3000/2017 по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС № 24 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная Инспекция ФНС № 24 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что на основании сведений, предоставленных регистрирующими органами плательщик ФИО1 ИНН № имеет в собственности земельные участки. Исходя из стоимости земельного участка, доли собственности в земельном участке, налоговых ставок, установленных Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону, рассчитан налог на землю. Согласно ст. 4.3 Положения о земельном налоге на территории г. Ростова-на-Дону, принятого решением городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № о земельном налоге налогоплательщики - физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, уплачивают земельный налог 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. До настоящего времени обязанность по уплате налога не исполнена, в связи с чем, налоговым органом в соответствии с требованиями п. 3 ст.75 Налогового кодекса РФ начислена сумма пени. Налоговым органом была начислена пеня, которая составила - 123893.35 руб. В нарушение п. 4.3 Положения о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону плательщик ФИО1 не производил уплату платежей по земельному налогу. В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако данное требование не было исполнено налогоплательщиком в полном объеме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании недоимки и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу в части пени в размере 123893.35 руб., а также государственной пошлины в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с возражениями относительно судебного приказа и с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> вынес определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по земельному налогу в части пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 123893,35 руб. ФИО1 не погашена.

На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1, ИНН № недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ в части пени в размере 123893 рубля 35 копеек. 

Представитель административного истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить. 

Представитель административного ответчика – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решение Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ года в налог в размере – 1090243 рубля 96 копеек, пеня в размере-5718 рублей 94 копейки, всего -1095962 рубля 90 копеек. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено определение о предоставлении рассрочки по исполнению вышеуказанного решения на 12 месяцев, с уплатой ежемесячно по 91330 рублей 24 копейки до полного погашения задолженности. 

Кроме того, решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере – 475697 рублей, пеня – 96339 рублей 97 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой ФИО1 задолженности по земельному налогу, МИФНС России № 24 по Ростовской области в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога №, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 существовала задолженность по пене за несвоевременную оплату земельного налога в размере 123893 рубля 35 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № 24 по Ростовской области задолженности по пене за несвоевременную уплату земельного налога. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону данный судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения.

В настоящее время МИФНС России № 24 по Ростовской области просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пене за несвоевременную уплату земельного налога, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 123893 рубля 35 копеек.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Налогового кодекса) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании п.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п.1 ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствии с п.1 ст.390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

В соответствии с п.4 ст.391 Налогового кодекса РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговым органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. 

При этом направление, налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).

Исполнение обязанности по уплате налогов обеспечивается пеней, порядок и условия начисления и уплаты которой установлен статьей 75 Налогового кодекса.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 45 Налогового кодекса).

В данном случае судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком по земельному налогу, однако не исполнял надлежащим образом обязанность по его уплате. 

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В данном случае МИФНС № 24 просит взыскать с ФИО1 пеню по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123893 рубля 35 копеек. 

Проверив произведенный МИФНС № 24 расчет пени, суд находит его правильным, в связи с чем, пеня в указанных размерах также подлежит взысканию с ответчика. 

Возражения ФИО1 о предоставлении ему рассрочки по исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ – суд не может принять во внимание, полагая, что данное обстоятельство не освобождает налогоплательщика от обязанности оплатить пеню, а устанавливает только определенный порядок принудительного исполнения решения суда. 

Кроме того, в соответствии со ст. 111, 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной Инспекции ФНС России № 24 по Ростовской области пеню по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123893 (сто двадцать три тысячи восемьсот девяносто три) рубля 35 (тридцать пять) копеек. 

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3677 (три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья -