дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты>) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2, ФИО3 в интересах которого действует законный представитель ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов, в котором просит оставить без рассмотрения требования ПАО 

<

данные изъяты> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97959 рублей 28 копеек, в том числе, просроченные проценты 17651 рубль 78 копеек, просроченный основной долг в размере 80307 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей; взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размер 97959 рублей 28 копеек, в том числе, просроченные проценты 17651 рубль 78 копеек, просроченный основной долг в размере 80307 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Всего взыскать 101959 рублей 28 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО 

<

данные изъяты> на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО10 в сумме 85000 рублей на срок 60 месяцев под 34,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «

<

данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указана сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита на счет клиента в сумме 85000 рублей. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 97959,28 рублей, в том числе: просроченные проценты 17651, 78 рублей, просроченный основной долг 80307,50 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, установлено, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился супруг умершей ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В уточненном исковом заявлении истец ПАО 

<

данные изъяты> просил оставить без рассмотрения исковые требования к ФИО2 в связи с тем, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, предметом заявленных исковых требований является взыскание задолженности по кредитному договору.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ удовлетворено заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.113-115).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление истца ПАО 

<

данные изъяты> об оставлении без рассмотрения требований кредитора ПАО 

<

данные изъяты> к ФИО2

В судебное заседание истец, представитель ПАО 

<

данные изъяты> не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом по месту регистрации: 

<

адрес>. Согласно отчетам об отслеживании почтовых отправлений №, №, судебные извещения в электронном виде были вручены адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для их извещения не представил.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество 

<

данные изъяты> заключило кредитный договор № с ФИО10, по условиям которого выдан кредит в сумме 85 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 34,90 % годовых. Кредитный договор заемщиком подписан простой электронной подписью путем введения пароля на мобильном устройстве в автоматизированной системе «

<

данные изъяты>» (л.д. 14-16).

Банком ДД.ММ.ГГГГ зачисление кредита в сумме 85 000 рублей совершено на счет №.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи ФИО10, что соответствует пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", п.21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО10 признала, что подписание ею Индивидуальных условий является подтверждение заемщиком подписания в системе «

<

данные изъяты>» и ввод ФИО10 в системе «

<

данные изъяты>» одноразового пароля, который является простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями. 

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на расчетный счет ФИО10 по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в сумме 3011,24 рублей. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п. 8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения (л.д. 14).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (л.д. 14 оборотная сторона).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 97959,28 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80307,50 рублей, задолженности по просроченным процентам 17651,78 рублей (л.д. 23).

В расчете задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО10, имеются сведения о внесении заемщиком платежей по кредиту, дата последнего погашения - ДД.ММ.ГГГГ в размере 4692 рублей 50 копеек по кредиту, после чего платежи по погашению задолженности не производились (л.д. 27).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО10 в связи со смертью, между тем, действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> № (л.д. 28).

На дату смерти ФИО10 обязательство по выплате кредитной задолженности не исполнено.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО10 установлено, что наследником к имуществу умершего должника ФИО10 является супруг ФИО2, действующий от себя и от имени несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившийся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.60).

Заявлением, поданным нотариусу, ФИО2, в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 подтвердил принятие наследства по всем основаниям, оставшегося после смерти ФИО10 Наследственное имущество: все имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе имущественные права и обязанности (в том числе долги наследодателя, если они имеются в составе наследственной массы).

После смерти должника ФИО10 открылось наследство, состоящее из 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилые дома, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, № (жилой дом, кадастровый №, площадью 41,6 кв.м.; жилой дом, кадастровый №, площадью 63,9 кв.м.); 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, №; денежных средств, хранящихся в ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты>» (л.д. 72-74,79,82).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 принадлежало 5/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, №; 5/6 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 63,9 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>; 5/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 921,92+/-1,33 кв.м., кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса направлена претензия кредитора №№, в числе прочих и по кредитному договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 80307,50 рублей (л.д. 104 оборотная сторона – л.д.105).

ДД.ММ.ГГГГ наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство, которое состоит из 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилые дома и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, № и денежные средства, хранящиеся в ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>, ПАО 

<

данные изъяты>», АО 

<

данные изъяты>» (л.д. 99-104).

Заемщик, а после его смерти наследники, принявшие наследство, не выполнили обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97959,28 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 80307,50 рублей задолженность по просроченным процентам 17651,78 рублей.

Расчёт, представленный истцом, суд находит верным, последовательным, арифметически верным, контр расчет ответчиками суду не представлен (л.д. 30).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Истцом предоставлено заключение о стоимости наследственного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 41,6 кв.м. составляет 862 000 рублей; 5/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 63,9 кв.м., составляет 1325000 рублей; 5/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 921,92 кв.м. составляет 669000 рублей (л.д.119).

Общая стоимость 5/6 долей наследственного имущества после смерти ФИО10 составляет 2856000 рублей, которой достаточно для удовлетворения требований кредитора.

Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, согласно которому каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ст. 811 Гражданского кодекса РФ, установив размер образовавшейся задолженности в сумме 97 959 рублей 28 копеек и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, необходимого для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Исходя из расчетов истца, которые не оспорены ответчиком, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3, в интересах которого действует законный представитель ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 97959,28 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 80307,50 рублей, задолженности по просроченным процентам 17651,78 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом ПАО 

<

данные изъяты> при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д.10), которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199,237,244 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 97 959 (девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 28 копеек, в том числе, просроченный основной долг 80 307 (восемьдесят тысяч триста семь) рублей 50 копеек, просроченные проценты 17 651 (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 78 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никитина М.В.