Дело № 1-29/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Гусаровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Кочеткова Н.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 от 15 мая 2008 года и ордер № 012 от 10 апреля 2019 года, 

при секретаре Михотиной И.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ,уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, судимого:

приговором Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к девяти годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, 09 октября 2015 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в соответствии с требованиями Федерального закона №64 ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении которого решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2015 года был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями: 1) являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 3) запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов); 4) запрет выезда за пределы территории Пензенской области, решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 октября 2017 года установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2015 года административные ограничения дополнены следующими административными ограничениями: 1) увеличить количество явок на регистрацию четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 2) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. 

12 октября 2015 года заместителем начальника УУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району ФИО2 ФИО1 был поставлен на учет, надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение и нарушение административного надзора. 

На основании указанных судебных решений сотрудниками отдела полиции осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением ФИО1, установленных ограничений. Однако ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 23 июня 2018 года умышленно в 22 час 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 05 сентября 2018 года с учетом определения об исправлении описки от 29 марта 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, 08 ноября 2018 года умышленно в 01 час 20 минут ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района, Пензенской области от 21 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности 05 сентября 2018 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 21 ноября 2018 года по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 08 января 2019 года в 23 часа 45 минут в нарушение установленного судом ограничения - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом его жительства, находясь в общественном месте около дома № по ул. Ленина г. Пензы в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив тем самым административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, 09 января 2019 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы от 08 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. 

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указал, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого в качестве подозреваемого следует, что решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2015 года в отношении него был установлен административный надзор с установлением, в том числе, ограничения: запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 часов до 06 часов). 12 октября 2015 года он был поставлен на учет и надлежащим образом предупрежден об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Он расписался в предупреждении. 23 июня 2018 года он отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток. О том, что его не будет по месту жительства ул. 

<

адрес> сотрудников полиции он не уведомлял, потому что не посчитал нужным. Впоследствии от матери он узнал, что 23 июня 2018 года в 22 часов 00 минут его по месту жительства проверяли сотрудники полиции. В связи с этим 05 сентября 2018 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. 08 ноября 2018 года он также отсутствовал по месту жительства в ночное время суток. О том, что его не будет по месту жительства, сотрудников полиции он не уведомлял, потому что не посчитал нужным. Впоследствии от матери он узнал, что 08 ноября 2018 года в 01 часов 20 минут его по месту жительства проверяли сотрудники полиции. В связи с этим 21 ноября 2018 года постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. 08 января 2019 года в ночное время с 22 часов до 06 часов он находился вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, а находился в 23 часа 45 минут около дома № по ул. Ленина г. Пензы в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершив административное правонарушение, за что был постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление суда он не обжаловал, так как был с ним согласен. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, помимо признания им своей вины подтверждена показаниями свидетелей, другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании. 

Свидетель Ф.М.В. в судебном заседании указал, что работает в ОМВД России по Бессоновскому району, в настоящее время состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Бессоновскому району. Свидетель Ф.М.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенным противоречием (л.д. 41-42). Согласно показаниям, в его служебные обязанности входит проверка лиц, состоящих под административным надзором, по месту жительства, проведение профилактической работы с лицами, в отношении которых установлен административный надзор. 23 июня 2018 года в 22 часа 00 минут он совместно с К.А.А. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Мать ФИО1 пояснила, что ФИО1 отсутствует дома. Об отсутствии ФИО1 по месту жительства он составил соответствующий акт, который сдал в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.В. (л.д. 43-44) следует, что с 2013 года до сентября 2017 года он работал в должности заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Бессоновскому району. В его должностные обязанности входил контроль и организация мер по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. В ОМВД России по Бессоновскому району под административным надзором состоял ФИО1, в отношении которого 30 апреля 2015 года решением Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор сроком на шесть лет, при этом в отношении ФИО1 было установлено, в том числе, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов до 06 часов. 12 октября 2015 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Бессоновскому району с заведением дела административного надзора № 84. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также он был предупрежден о последствиях нарушения им административных ограничений и санкции ст. 314.1 УКРФ. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Л.С.С. (л.д. 45-46) следует, что в период времени с 12 марта 2018 года по 17 декабря 2018 года он работал в ОМВД России по Бессоновскому району в должности участкового уполномоченного полиции. 08 ноября 2018 года в 00 час 50 минут он и И.М.А.прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1 Постучав во входную дверь, им открыла мать ФИО1, при этом пояснив, что ФИО1 отсутствует дома. Об отсутствии ФИО1 он составил соответствующий акт. После этого акт посещения поднадзорного лица по месту жительства он сдал в дежурную часть ОМВД России по Бессоновскому району.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.А. (л.д. 49) следует, что он работает в ОП №2 УМВД России по г. Пенза с апреля 2017 года, в настоящее время состоит в должности полицейского водителя ОР ППСП ОП №2 УМВД России по г. Пензе по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы. 08 января 2019 года он находился на службе по ООП. В 23 часа 45минут 08 января 2019 года около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он подошел к гражданину, последний представился ФИО1. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, где у ФИО1 был установлен факт алкогольного опьянения. В дальнейшем в ОП №2 УМВД России по г. Пензе в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2007 года, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор вступил в законную силу 23 мая 2007 года (л.д.5-8).

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2015 года, вступившим в законную силу 02 июня 2015 года, которым ФИО1 установлен административный надзор до 09 октября 2021 года и установлены административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов; запрет выезда за пределы территории Пензенской области (л.д.9).

Заключением о заведении дела административного надзора, согласно которому ФИО1 12 октября 2015 года поставлен на профилактический учёт, в отношении него установлен административный надзор, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (л.д. 12,13). 

Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 октября 2017 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2017 года, которым ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничениями: являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (л.д. 15-17).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 05 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 18 сентября 2018 года, с учетом определения об исправлении описки и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 29 марта 2019 года, вступившего в законную силу 16 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одиннадцать суток (л.д.19-20).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 23 июня 2018 года, согласно которому при посещении ФИО1 23 июня2018 года с 22.00 до 22.20 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что по месту жительства ФИО1 отсутствовал (л.д. 18).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08 ноября 2018 года, согласно которому при посещении ФИО1 08 ноября 2018 года с 01.00 до 01.20 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что по месту жительства ФИО1 отсутствовал (л.д.22).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 21 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 04 декабря 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток (л.д.23-24).

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 09 января 2019 года, вступившим в законную силу 22 января 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки (л.д.27).

Протоколом осмотра документов от 16 февраля 2019 года, согласно которому предметом осмотра являлось дело об административном надзоре № 84, заведенное на ФИО1, в котором на л.д. 3 тома 1 в Приложении № 16 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ФИО1 поставил подпись под предупреждением об административной и уголовной ответственности за нарушение установленного в отношении него административного надзора (л.д. 51-52). Указанное дело приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 53-54)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установленной, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку подсудимый ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением Первомайского районного суда г. Пензы от 30 апреля 2015 года административном надзоре, а также об ограничениях, в том числе, и ограничении запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленное в отношении него ограничение запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно 23 июня 2018 года и 08 ноября 2018 года отсутствовал в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов по адресу: 

<

адрес>, являющемуся его местом жительства, за несоблюдение данного ограничения он в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а 08 января 2019 года вновь нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а также совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. Совершение административных правонарушений подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 и ст. 20.21 КоАП РФ, совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривается. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с октября 2017 года с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления, достижение целей наказания ФИО1 будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Отбывание наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять ему с 26 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № 84 на ФИО1 оставить в ОМВД России по Бессоновскому району. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Гусарова