Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года (,,,) 

Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (данные изъяты)» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 79754,87 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходы по оплате госпошлины в сумме (данные изъяты) руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru г/н № под управлением ответчика и машины Ford Tourneo Bus г/н №, в результате которого последнему транспортному средству были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Subaru г/н № - ФИО7 по договору ОСАГО № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Собственник автомашины Ford Tourneo Bus г/н № обратился в свою страховую организацию в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, которая урегулировала его, выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме (данные изъяты). Расходы прямого страховщика были возмещены истцом, у которого на основании п.7 ст.14.1, п.3 ст.14, ст.16 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3 ст.200 Гражданского кодекса РФ возникло право регрессного требования к ФИО2, так как ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем Subaru г/н №. В добровольном порядке, ответчик возместить убытки истца отказался, несмотря на направленное в его адрес предложение о досудебном порядке урегулирования спора.

Дело рассматривается в отсутствие надлежаще извещенных сторон (по ходатайствам).

Из заявления ФИО5, поступившего в адрес суда, следует, что ответчик исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Факт дорожно-транспортного происшествия и столкновения ДД.ММ.ГГГГ у (,,,) автомашин марки Subaru г/н № и марки Ford Tourneo Bus г/н № по вине ответчика, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО7, подтверждается материалами проверки КУСП(данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ., постановлениями, вынесенными ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по району (,,,) и (,,,) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, ст.12.6, ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, а размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ford Tourneo Bus г/н № и возмещение истцом убытков страховщику потерпевшего соответственно экспертным заключением ООО «(данные изъяты)» от ДД.ММ.ГГГГ. № и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого на счет САО «ВСК» Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» перечислена сумма в размере (данные изъяты) руб. По данным страхового полиса ОСАГО № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выданного ПАО СК «Росгосстрах», страхователем гражданской ответственности автомобиля Subaru г/н № является ФИО7, допущенным к управлению указанным транспортным средством является только ФИО7

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.39, 98,173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО2 денежную сумму в размере (данные изъяты) руб. и расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) руб., а всего (данные изъяты).

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 1 месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: С.Т. Бекенова