47RS0017-02-2025-001056-90 Дело № 5-161/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 16 октября 2025 года

Судья Тихвинского городского суда 

<

адрес> Удюкова И.В., 

с участием прокурора Ермоленко А.О.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

его защитника – Балашовой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, паспорт № №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов работающего в АО ТВСЗ слесарем, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, 

УСТАНОВИЛ:

16 октября 2025 г. в Тихвинский городской суд Ленинградской области от Тихвинской городской прокуратуры поступило постановление от 13.10.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

ФИО1, 12.04.2025 по электронному адресу: 

<

данные изъяты> под аккаунтом «Андрей Тарасов» (

<

данные изъяты>) оставил в 12 часов 53 минуты в открытом доступе запись, содержащую призывы экстремистской направленности следующего содержания – «Да отмажут не заменимого специалиста по сушам млядь… Сколько это будет продолжаться.. Кто дал им столько свободы???», а также по электронному адресу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> размещен комментарий лица под аккаунтом «Андрей Тарасов» (

<

данные изъяты>), которое 12.04.2025 в 19 часов 19 минут разместило в открытом доступе запись, содержащую призывы экстремистской направленности следующего содержания – «Татьяна, я не должен осуждать, что обезьяна режет человека.. Я всё понимаю что они всё ещё живут в 13 веке, но всё же.. Приезжая к нам в гости не нужно привозить свой устав…. Если даже парень нагрубил, можно дать в морду.. Но резать??? Режут только уверенные в себе звери», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что комментарии были оставлены им, однако цели зажигать ненависть или вражду у него не было, в его высказываниях был лишь один смысл, что вне зависимости от национальности подобное поведение недопустимо.

Защитник Балашова А.Н. пролагала, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку в высказываниях ФИО1 не содержится негативной оценки именно по признаку национальности или происхождения, в своих высказываниях ФИО1 использовал русскую народную поговорку: «в чужой монастырь со своим уставом не суйся». Выводы экспертов в экспертном заключении носят характер предложения, высказывания ФИО1 рассматривались путем «вырывания из общего контекста», что исказило их смысл.

Прокурор Ермоленко А.О. полагала, что имеются признаки и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника Балашову А.Н., прокурора Ермоленко А.О., поддержавшую доводы, изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность (ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Изложенные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами.

Согласно акту проверки от 05.06.2025 при проведении мониторинга сети Интернет установлено, что по электронному адресу: 

<

данные изъяты> под аккаунтом «Андрей Тарасов» (

<

данные изъяты>) в 12:53 час. в открытом доступе содержится запись, содержащая призывы экстремистской направленности следующего содержания – «Да отмажут не заменимого специалиста по сушам млядь… Сколько это будет продолжаться.. Кто дал им столько свободы???». 

По электронному адресу: 

<

данные изъяты> размещен комментарий лица под аккаунтом «Андрей Тарасов» (

<

данные изъяты>), которое 12.04.2025 в 19:19 час. разместило в открытом доступе запись, содержащую призывы экстремистской направленности следующего содержания – «Татьяна, я не должен осуждать, что обезьяна режет человека.. Я всё понимаю что они всё ещё живут в 13 веке, но всё же.. Приезжая к нам в гости не нужно привозить свой устав…. Если даже парень нагрубил, можно дать в морду.. Но резать??? Режут только уверенные в себе звери».

Согласно выводам экспертного заключения от 15.09.2025 № №/№ ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» авторы проанализированных комментариев не являются политическими субъектами, но их отрицательно- оценочные по доминантной коммуникативной установке высказывания, представленные в публичном коммуникативном пространстве, могут стать основанием для формирования дискриминационного отношения к мигрантам, для возбуждения розни по национальному признаку и признаку происхождения. Трансляция отрицательной оценки осуществляется с использованием инъективных номинаций и характеристик (пользователь «Андрей Тарасов»). Основанием для негативной эмоциональной оценки является деятельность, поведение, уровень цивилизационного развития, исторически сформированные пристрастия мигрантов, представленные авторами как оппозитивные по отношению к принимающему мигрантов пространству («Приезжая к-нам в гости, не нужно привозить свой устав») (пользователь «Андрей Тарасов»).

В соответствии с данным экспертным заключением в представленных материалах содержатся признаки возбуждения розни по отношению к группе лиц, выделяемой по признакам национальности и происхождения (аккаунт, в том числе «Андрей Тарасов»). В состав этой группы включаются, судя по предъявленным авторами признакам, трудовые мигранты из стран Центральной Азии (ответ на вопрос 2). В представленном материале содержатся лингвистические призы акт унижения человеческого достоинства по признаку национальности и происхождения (аккаунт в том числе «Андрей Тарасов») (ответ на вопрос 3).

По сведениям ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области пользователем аккаунт «Андрей Тарасов» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

06 октября 2025 г. по данному факту Тихвинским городским прокурором составлено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений закона при их получении и фиксации допущено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 установленной, действия его квалифицируются по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал принадлежность ему аккаунта «Андрей Тарасов» в социальной сети 

<

данные изъяты> однако оспаривал отрицательную оценку его записям по признакам дискриминационного отношения к мигрантам по национальному признаку и признаку происхождения. Каких-либо доказательств, опровергающих выводы экспертов, свидетельствующих об иной оценке его высказываниям – не представил, ходатайств о проведении судебной лингвистической экспертизы не заявил, несмотря на разъяснение ему такового права.

Вышеприведенное заключение специалистов ФГБОУ высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет» подготовлено на основании запроса должностного лица, отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, не согласиться с изложенными в исследовании выводами не имеется.

Размещенные ФИО1 публично записи могут стать основанием для формирования ненависти и вражды в отношении к мигрантам по национальному признаку и признаку происхождения, что подтверждается выводами экспертов.

Заключение включают в себя содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и средств исследования, не доверять которым суд оснований не находит.

Данные действия совершены ФИО1 публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, то есть он осознавал доступность его высказываний неограниченному кругу лиц, понимал значение опубликованной информации, просмотры его записей усиливали негативное воздействие размещенной им информации. 

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы защитника Балашовой А.Н. об отсутствии состава административного правонарушения несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами публичных высказываний ФИО1, имеющих негативную оценку определенной социальной группы.

Доводы ФИО1 о том, что его высказывания не были направлены на определенную национальность, суд также находит несостоятельными, поскольку состоявшееся в публичном пространстве обсуждение касалось именно определенных лиц (мигрантов), что не могло не осознаваться ФИО1 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении ребёнка.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес>, паспорт № №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере15000,00 (пятнадцать тысяч) руб. с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Ленинградской области (УФССП России по Ленинградской области, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 780101001

ОКТМО 40307000

р/счет 03№

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления посредством подачи жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области или посредством подачи жалобы непосредственно в Ленинградский областной суд.

Судья И.В. Удюкова