Дело № 5-82/19-7

Петрозаводский городской суд

(г. Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

14 декабря 2018 года примерно в 20 часов 45 минут ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию из Финляндии через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни, расположенный на территории государственной границы в районе г. Сортавала Республика Карелия, на автомобиле 

<

данные изъяты>, в качестве водителя допустил недекларирование по установленной письменной форме товара: печи для сауны, бывшей в употреблении, весом брутто 37,95 кг, который согласно ст.ст. 84, 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 г. N 107 "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования" подлежит обязательному декларированию, поскольку ее вес составил более 35 кг.

ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, фототаблицей, актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение, актом таможенного досмотра, фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1, заключением эксперта, служебной запиской об определении стоимости товара, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Данные, свидетельствующие о малозначительности административного правонарушения, отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, 

<

данные изъяты> и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

Согласно ст.24.7 КоАП РФ издержки по административному делу не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - печи для сауны, бывшей в употреблении, весом брутто 37,95 кг, обратив в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь