Уголовное дело № 1-641/19 УИД № 50RS0035-01-2019-007858-46 /11901460030001394/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Подольск М.О. 25 ноября 2019 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Тарасовой М.С., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей - Ш,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего оператором лазерного станка в ООО «Вита-к», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершенииумышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем иного общеопасного способа, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он (ФИО1), находясь в дворовой территории дома №8 проспекта Ленина в г. Подольске г.о. Подольск Московской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, беспричинно, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, создавая угрозу жизни и здоровью гражданам, на парковочной площадке подошел к автомобилю марки МАЗДА СХ-5 государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находилась собственник автомобиля ФИО3 с малолетним сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и кулаком левой руки нанёс удар по лобовому стеклу данного автомобиля, а затем дважды ногой нанёс удары по левой передней (водительской) двери данного автомобиля, понимая, что его противоправные действия создают угрозу жизни и здоровью лицам, находящимся в данном автомобиле, и что в результате его противоправных действий лобовое стекло, и внешние детали кузова автомобиля будут повреждены. В результате его (ФИО1) противоправных действий, было разбито лобовое стекло автомобиля МАЗДА СХ5 государственный регистрационный знак 

<

***>, а так же образовались вмятины левой передней (водительской) двери данного автомобиля, чем собственнику ФИО3 был причинён значительный материальный ущерб на сумму 96 500 рублей.

После этого он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., проследовал в сторону дома №8А проспекта Ленина г. Подольска г.о. Подольск Московской области, где так же, на парковочной площадке, из хулиганских побуждений, беспричинно, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошёл к автомобилю марки Рено Логан SR государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Р, и рукой нанёс удар по лобовому стеклу данного автомобиля, понимая, что в результате его противоправных действий лобовое стекло автомобиля будет повреждено. В результате его (ФИО1) противоправных действий, было разбито лобовое стекло автомобиля Рено Логан SR государственный регистрационный знак 

<

***>, чем собственнику Р был причинён значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей. 

После этого он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., находясь на той же парковочной площадке у дома №8А проспекта Ленина г. Подольска г.о. Подольск Московской области, из хулиганских побуждений, беспричинно, демонстрируя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, подошёл к автомобилю марки Лексус NX200 государственный регистрационный знак X 333 АР 750, принадлежащий Ш, и нанёс удары рукой и головой по задней крышке багажника данного автомобиля и по ветровому стеклу крышки багажника, понимая, что в результате его противоправных действий крышка багажника и ветровое стекло крышки багажника будут повреждены. В результате его (ФИО1) противоправных действий было разбито ветровое стекло крышки багажника, а так же повреждены металлические элементы крышки багажника, чем собственнику Ш был причинён значительный материальный ущерб на сумму 119 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с потерпевшими, поскольку он, ФИО1, вину свою в совершении преступления полностью признает и раскаивается в содеянном, с потерпевшими помирились, и он, ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшим вред. 

Закон о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому ФИО1 разъяснен. 

Потерпевшие В, Р и Ш также ходатайствуют о прекращении дела за примирением с подсудимым, поскольку последний полностью загладил причиненный им вред.

Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств.

Защитник поддерживает заявленные ходатайства.

Судья, рассмотрев заявленные ходатайства, заслушав мнение сторон, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, полностью признав свою вину в совершении преступления, загладив причиненный потерпевшим вред, потерпевшие также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением, в связи с чем, в соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ подлежит прекращению. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль Мазда СХ-5 государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на ответственном хранении собственника ФИО3, - оставить по принадлежности,

- автомобиль Рено Логан SR государственный регистрационный знак 

<

***>, находящийся на ответственном хранении собственника Р, - оставить по принадлежности;

- автомобиль Лексус NX200 государственный регистрационный знак X 333 АР 750, находящийся на ответственном хранении собственника Ш, - оставить по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Д. Гуськова