18RS0023-01-2020-001043-21

Дело №1-148/20

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 мая 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора г. Сарапула Макарова А.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Плотниковой И.Л., удостоверение № 801 и ордер №000371/51702 от 26 мая 2020г.,

при секретаре Сулеймановой Л.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 при неустановленных дознанием обстоятельствах с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, осознавая преступный характер своих действий и будучи осведомленным о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно приобрел вещество, являющееся смесью в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,85гр., которое стал умышленно незаконно хранить при себе без цели его последующего сбыта, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

18 марта 2020г. около 16.45час. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995г. № 144-ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» у дома расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе последующего личного досмотра ФИО2, проведенного 18 марта 2020г. с 17.19час. до 17.36час. в помещении кабинета № МО МВД России «Сарапульский» расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изолирующей ленты внутри которого находился полимерный пакетик с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, являющимся смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере массой 0,85гр., которое ФИО2 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1211 от 12 апреля 2020г. (справка об исследовании № 531 от 18 марта 2020г.) представленное на исследование вещество, изъятое 18 марта 2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент проведения исследования составила 0,85гр.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012г., наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой в размере 0,85гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 0,2гр., но не превышает 1,0гр.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания в ходе дознания. Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ранее употреблял наркотические средства. Примерно осенью 2019 года он начал снова употреблять наркотик под названием «соль». Ему известно, что это синтетический наркотик, знает, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен. Наркотик он заказывал через сеть «Интернет» через приложение «Телеграмм» через интернет - магазин. 18 марта 2020 года он подписался в мобильном телефоне в приложении «Телеграмм» на магазин, в ходе общения с оператором данного магазина он получил в качестве бонуса место тайника закладки с наркотиком, далее ему на мобильный телефон пришли координаты и фотография места тайника закладки, он по координатам прибыл вглубь лесополосы в районе Дачный, нашел место тайника закладки с наркотиком, раскопал снег и нашел сверток из изолирующей ленты синего цвета, данный сверток он убрал в карман куртки и на автобусе поехал домой. Когда он вышел из автобуса на остановке «Автовокзал», то практически сразу же на выходе из автобуса к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и задержали его. Сотрудники полиции пояснили, что есть оперативная информация о том, что при нем могут находиться наркотики. Его доставили в кабинет отдела полиции по 

<

адрес>, и там сотрудник полиции в присутствии двух понятых в кармане его куртки обнаружил и изъял сверток с наркотиком, который упаковали, сделали запись на упаковке. Данное наркотическое средство он хранил для личного потребления, продавать никому не собирался. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотика признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.64-67, 68-69). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания, при этом первоначально пояснил, что умысла на хранение наркотика у него не было, и он не был уверен, что это наркотик. Далее подсудимый подтвердил, что он полагал, что в найденном свертке был именно наркотик, за ним он и шел, и когда сотрудники полиции его остановили и сказали, что есть информация о наличии при нем наркотического средства, он им подтвердил, что у него с собой действительно есть наркотическое средство. А достоверно о том, что в свертке были наркотики, он узнал только в ходе расследования, когда была проведена экспертиза. Подсудимый подтвердил, что вину в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта он признаёт полностью. 

По ходатайству гос.обвинителя, с согласия стороны защиты судом были оглашены показания лиц, не явившихся в судебное заседание.

Свидетель ФИО4 в ходе расследования показал, что работает в ОКОН МО МВД России «Сарапульский», куда поступила оперативная информация о том, ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и 18 марта 2020 года в дневное время ФИО2, возможно, будет находиться в районе 

<

адрес>, и будет иметь наркотическое средство. Было принято решение о проведении оперативно розыскного мероприятия в виде «наблюдения» в отношении гр. ФИО2 В ходе проведения данного ОРМ около 16.45 часов 18 марта 2020 года ФИО2 был замечен у 

<

адрес>, ФИО2 сразу был задержан, они предъявили служебные удостоверения, пояснили, что имеется оперативная информация о том, что у того могут находится наркотики, и ФИО2 был ими доставлен в служебный кабинет. При личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых из наружного кармана его куртки был изъят сверток из изолирующей ленты внутри которого лежал полимерный пакетик, внутри которого был полимерный пакетик с веществом внутри. Был составлен протокол личного досмотра, вещество упаковано. ФИО2 пояснил в ходе личного досмотра, что вещество приобрел в районе 

<

данные изъяты> г.Сарапула. В дальнейшем изъятое вещество у ФИО2 было направлено на исследование, и было установлено, что действительно это наркотическое средство (л.д.45-46).

Свидетель ФИО5 показал, что 18 марта 2020 года он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 

<

данные изъяты>, также был еще один понятой. При личном досмотре сотрудник полиции из наружного кармана куртки ФИО2 изъял сверток из изоленты синего цвета, внутри которого был полимерный пакетик, внутри которого так же был с полимерный пакетик с порошкообразным веществом, это было помещено в бумажный конверт, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых и участвующих лиц, и указанный конверт при них был опечатан, был составлен протокол. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество приобрел в районе «

<

данные изъяты>» г.Сарапула. (л.д.43-44).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.9),

- справка о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.7),/

- протокол личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был изъят сверток из изолирующей ленты, внутри которого был полимерный пакетик с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом (л.д.10-13),

- справка об исследовании № 531, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое 18 марта 2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе вещество ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,85гр. На исследование было израсходовано 0,02гр. вещества (л.д.15),

- заключение эксперта № 1211, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое 18 марта 2020г. в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, в состав которой входит ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,83гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02гр. вещества (л.д.25-26),

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № 20/1245, согласно которому ФИО2 в момент правонарушения, в котором подозревается, и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает наркоманию в форме синдрома сочетанной зависимости от опиоидов, психостимуляторов, второй стадии. ФИО2 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно осуществлять свои законные права и законные обязанности. В настоящее время по состоянию психического здоровья подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2, как лицо страдающее наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, а также медицинской реабилитации (л.д.40-41).

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной показаниями подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключениями экспертиз, другими письменными доказательствами. ФИО2 в ходе дознания и в ходе судебного заседания дал показания о том, что он намеревался приобрести наркотическое средство без цели сбыта, по описанию оператора интернет-магазина нашел «закладку», в которой был сверток и взял его себе, положив в карман куртки, при этом он считал, что это именно наркотик, о чем и сказал сотрудникам правоохранительных органов, когда они его остановили и сообщили, что у них есть информация об этом. Обстоятельства задержания ФИО2 и его личного досмотра объективно подтверждаются показаниями в ходе дознания свидетелей 

<

данные изъяты>, а также протоколом личного досмотра, в котором изложены аналогичные сведения об изъятии у ФИО2 свертка с веществом, которое впоследствии было исследовано, и согласно справке и заключению экспертизы было установлено, что вещество является наркотическим средством, указано его наименование и масса. Доказательства обвинения суд признаёт достоверными, относимыми и допустимыми. Совокупность доказательств суд признает достаточной для разрешения дела.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно умышленно хранил без цели сбыта наркотическое средство, размер которого суд признает значительным исходя из его массы, существенно превышающий минимальный предел значительного размера, установленный законодательством РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной (л.д.59-60), наличие инвалидности, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим (л.д.73, 74-77), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.78, 79), характеризуется по месту жительства посредственно (л.д.81), с учетом обстоятельств дела, поведения подсудимого во время совершения преступления, в ходе расследования и в период судебного разбирательства суд признает его вменяемым. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания суд не находит. Суд также учитывает полное признание вины подсудимым, и с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. С учетом заключения экспертов суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости. Суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, в дни, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: сейф-пакет с содержимым, упаковку от наркотического вещества – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий Н.В. Морозова