51RS0020-01-2024-001356-32 Дело №2-248/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года город Полярный 

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при секретаре Ерохиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества и судебных расходов,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего ФИО1 и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между 10 ноября 2023 года между Кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей со сроком возврата до 10 ноября 2030 года под 26,8 процентов годовых.

Кооператив надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив заемщику денежные средства, 06 мая 2024 года ФИО1 умер, не исполнив в полном объеме обязательства по возврату предоставленного ему займа. 

КПК «ПМОВК» просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по договору займа №... от 10 ноября 2023 года в размере 564 032 рубля 84 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 280 рублей 64 копеек. 

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 16 декабря 2024 года на основании статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Истец КПК «ПМОВК», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В заявлении об отмене принятого заочного решения указала на несогласие с заявленными исковыми требованиями, обратив внимание на несоблюдение КПК «ПМОВК» досудебного порядка урегулирования спора. 

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов регламентированы Федеральным законом от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно части 1 статьи 3 названного Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В пункте 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» приведено понятие члена кредитного кооператива (пайщика) как физического или юридического лица, принятого в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Положение пункта 4 части 2 статьи 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» обязывает члена кредитного кооператива (пайщика) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10 ноября 2023 года между КПК «ПМОВК» и ФИО1 заключен договор займа №..., по условиям которого Кооператив предоставил последнему заем в сумме 500 000 рублей на срок 84 месяца под 26,8 % годовых, дата погашения займа 10 ноября 2030 года.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что ежемесячный платеж по возврату суммы займа составляет 13 236 рублей 87 копеек, размер последнего платежа – 12 090 рублей 99 копеек, периодичность – ежемесячно в дату платежа 10-го числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий договора займа заемщик обязуется возвратить кооперативу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и иных договоров, заключенных сторонами. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20 % годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом. При исчислении неустоек (пеней, штрафов) по договору используется фактическое число календарных дней в месяце и году.

Положениями пункта 3.9.6 Устава КПК «ПМОВК», утвержденного решением общего собрания членов Кооператива 01 июля 2018 года, установлено, что члены кредитного кооператива обязаны своевременно (согласно условиям договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами, исполнять другие обязательства, принятые по договорам с кредитным кооперативом, в том числе, по договорам об оплате членского взноса (при их наличии).

Согласно пункту 3.9.3 Устава члены кредитного кооператива обязаны своевременно вносить добровольные паевые взносы и членские (добровольные членские) в порядке и размерах, предусмотренных Уставом, иными внутренними нормативными документами кредитного кооператива, договорами, заключенными с членами кредитного кооператива (пайщиками).

Заемщик ФИО1 с вышеуказанными условиями предоставления, использования, возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, в том числе с графиком платежей, ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре займа и графике платежей по займу, а также в заявлении о принятии в члены кооператива.

Установлено, что КПК «ПМОВК» принятые на себя по договору займа обязательства исполнил, предоставив заемщику ФИО6 сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 10 ноября 2023 года, а также платежными поручениями №... от 13 ноября 2023 года и №... от 13 ноября 2023 года. 

<

дата> ФИО1 умер, о чем 07 мая 2024 года отделом ЗАГС администрации города Мурманска составлена актовая запись о смерти №....

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед КПК «ПМОВК» в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 11 ноября 2024 года задолженность ФИО1 по договору займа №... от 10 ноября 2023 года составляет 564 032 рубля 84 копейки, из которых задолженность по основному долгу составляет 489 041 рубль 23 копейки, задолженность по процентам – 74 746 рублей, задолженность по пени – 245 рублей 61 копейки.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора займа, в ходе судебного разбирательства не оспорен, в связи с чем, принимается судом. 

Согласно абз. 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании положений статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по договору потребительского займа не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Материалами дела подтверждено, что 11 октября 2024 года к нотариусу нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась супруга умершего ФИО2

Из материалов наследственного дела №..., открытого нотариусом нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области 11 октября 2024 года, следует, что ФИО2, как наследник умершего ФИО1, приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 909 704 рубля 25 копеек, и 

<

адрес> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория ***», 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 3 333 873 рубля 77 копеек. 

В соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. 

В частности, пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). 

Определяя общую сумму наследственного имущества, принятого ФИО2, учитывая, что сторонами не представлено доказательств, позволяющих установить рыночную стоимость жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», 

<

адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости, что составляет 3 333 873 рубля 77 копеек и 909 704 рубля 25 копеек, соответственно.

Кроме того, согласно сведениям публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имя ФИО1 в кредитной организации был открыт банковский счет, остаток денежных средств на котором по состоянию на 06 мая 2024 года составил 10 147 рублей 94 копейки. 

Иного наследственного имущества не установлено. 

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку установлено наследственное имущество умершего заемщика и принявшего его наследник, в силу закона несущего ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, обязательство должника по договору займа не прекращается, суд приходит к выводу, что наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Следовательно, взыскание задолженности по договору займа №... от 10 ноября 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества должно производиться с наследника умершего заемщика ФИО1 - ФИО2

Принимая во внимание, что сумма задолженности по кредитному обязательству умершего ФИО1 не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных КПК «ПМОВК» требований. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу КПК «ПМОВК» в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от 10 ноября 2023 года в размере 564 032 рубля 84 копейки.

Вопреки доводам ответчика ФИО2 по делам о досрочном взыскании задолженности по договору займа досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен, требований о расторжении договора займа истцом КПК «ПМОВК» не заявлено.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Установлено, что истцом КПК «ПМОВК» в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 280 рублей 64 копеек. 

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №...) в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, задолженность по договору займа №... от 10 ноября 2023 года в размере 564 032 рублей 84 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 280 рублей 64 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Козлова