Дело № 5-661/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 23 ноября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А., 

с участием правонарушителя ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от 28.03.2018, 12.05.2017 в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 

<

данные изъяты> на Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не повлекшие расстройства здоровья, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие уголовно - наказуемого деяния.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 12.05.2017 года она находилась дома у своего сожителя ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Квартира по 

<

адрес> принадлежит ФИО6, Потерпевший №1 и двум их сыновьям. ФИО6 ушел за хлебом, а она на кухне пекла блины. Уходя, ФИО6 попросил закрыть за ним дверь, но она забыла это сделать, поэтому дверь была не заперта. Потерпевший №1 вошла в квартиру. Наверное она думала, что на кухне ФИО6. Зашла на кухню, увидела её и начала выяснять отношения, спрашивала её, что она делает в квартире. Она выключила плиту и отошла к столу, а Потерпевший №1 стояла напротив неё. Затем между ними произошел словесный конфликт. Из кухни они никуда не выходили. Спальня была заперта. Они с ФИО6 живут в зале. Окно кухни выходит во двор дома. Она увидела, что идет ФИО6 из магазина и помахала ему рукой в окно, чтобы шел быстрее, при этом сказала Потерпевший №1, что он идет. Потерпевший №1 стала уходить, при этом угрожала, что устроит им. Палец Потерпевший №1 она не ломала, карман у куртки не отрывала. Дальше кухни они вообще не выходили. На кухне они находились около получаса. Когда она сказала, что идёт ФИО6, Потерпевший №1 со словами: «Я вам сейчас устрою» ушла. Так как окно на кухне было открыто ФИО6 слышал их ссору. Примерно минут через 15 пришел участковый с вопросами, что произошло. Она ему рассказала всё как было. Потерпевший №1 пришла только через час, полтора. Участковому инспектору она давала совершенно другие показания. Про палец ничего не говорила. Утверждает, что она Потерпевший №1 за руки не хватала и не била.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 12.05.2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, она пошла в медицинский пункт. На улице было холодно, а теплых вещей у неё не было. Вещи находились в квартире по адресу: 

<

адрес>, где ей принадлежит 1/4 доли квартиры, но её туда не пускают. Проходя мимо дома № по 

<

данные изъяты>, она увидела, что возле дома машины ФИО6 нет. Она посчитала, что ни бывшего мужа, ни его сожительницы в квартире нет и решила зайти, чтобы взять теплые вещи. Она открыла дверь своим ключом. Но она оказалась закрыта ещё на защелку. ФИО1 возможно подумала, что возвращается ФИО6 и открыла дверь. Увидев её, она стала закрывать дверь, не пуская её в квартиру, но она не давала ей этого сделать и все-таки вошла в свою квартиру. ФИО1 побежала на кухню, выключила газ, так как она там блины пекла. По коридору она прошла в спальню, которая была открыта. Она пошла туда, чтобы забрать из шкафа свои теплые вещи. ФИО1 не давала ей возможности подойти к шкафу, 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 

<

данные изъяты>, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Её правая рука с ключами была в кармане куртки. ФИО1 пыталась вытащить её руку с ключами из кармана, разжимала пальцы её руки чтобы отобрать ключи. ФИО1 самовольно забрала у неё ключи от квартиры, порвав ей правый боковой карман на куртке. На просьбу вернуть ключи от квартиры ФИО1 ответила отказом. В это время в квартиру зашел её бывший муж ФИО6, который увидев её на кровати, бросил сумки и тоже стал её бить. Она вырвалась и побежала. ФИО6 нанес ей 

<

данные изъяты>. В результате действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, от которых она испытала физическую боль. Выйдя из квартиры, она позвонила участковому инспектору, но так как долго не могла до него дозвониться, позвонила в ОМВД по 

<

адрес>. Дежурный сказал, что сейчас подъедет участковый, но его долго не было, и она поехала сама в отдел 

<

адрес>. Доехав до остановки «Дом пионеров» ей позвонил участковый инспектор и сказал, что он ждет её по 

<

адрес>. Она поехала назад. Приехала по указанному адресу, где уже находился участковый инспектор. Он уже опросил ФИО1, ФИО6 и стал опрашивать её. Также он сделал фотографии кровати, кармана, который ей порвала ФИО1 Настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что 12.05.2017 года он со своей сожительницей ФИО1 находились в его квартире по адресу: 

<

адрес>. Он ушел за хлебом, а ФИО1 на кухне жарила блины. Когда он шел назад из магазина, увидел, что Вероника Георгиевна машет ему в окно рукой, чтобы шел быстрее. Он был свидетелем словесного конфликта между ФИО1 и Потерпевший №1 Через окно слышал их ссору. Слышал как Потерпевший №1 выражалась нецензурной бранью. Он подошел к подъезду, навстречу ему вышла Потерпевший №1 в красной куртке со словами: «Я вам устрою». Минуты через 3 приехал участковый инспектор, а через час, полтора пришла Потерпевший №1, которая была уже в другой куртке фиолетового цвета с порванным карманом. Потерпевший №1 врет, её вещей в квартире не имеется. Телесных повреждений никто Потерпевший №1 не причинял. Они с ФИО1 живут в зале, а в спальной проживают сыновья, которые работают в 

<

адрес>, и после работы приезжают домой.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, правонарушителя ФИО1, свидетеля ФИО6, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что 12.05.2017 в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

<

данные изъяты>. После этого ФИО1 

<

данные изъяты> на Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты>, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина ФИО1, несмотря на непризнание ей своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 28.03.2018; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.06.2017; копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 12.05.2017 о том, что им 12.05.2017, в 10 часов 12 минут, было получено сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: 

<

адрес>, ее убивает муж ФИО6, отобрал ключи от квартиры; копией заявления Потерпевший №1 на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 12.05.2017, в котором она просит провести проверку в отношении ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения; копией объяснений Потерпевший №1 от 12.05.2017, 06.06.2017 и 28.03.2018; копией протокола осмотра места происшествия от 12.05.2017 с фототаблицей; копией свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, согласно которому в собственности Потерпевший №1 находится 1/4 доля квартиры, по адресу: 

<

адрес>; актом судебно-медицинского освидетельствования № 391 от 15.05.2017-14.06.2017, согласно которому на момент обследования у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; заключением эксперта № 2723 от 28.07.2017 - 20.10.2017, согласно которому на момент обследования у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>.

Суд критически относится к пояснениям ФИО1, отрицающей факт причинения ею телесных повреждений Потерпевший №1, поскольку они опровергаются четкими и последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласующимися с материалами дела об административном правонарушении: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области от 12.05.2017 о том, что уже в 10 часов 12 минут 12.05.2017 года им было получено сообщение от Потерпевший №1 о противоправных действиях ФИО1, заявлением от 12.05.2017 года на имя начальника ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, в котором Потерпевший №1 сообщает о причинении ей телесных повреждений ФИО1, актом судебно-медицинского освидетельствования и заключением эксперта, установившими факт наличия у потерпевшей телесных повреждений.

Причинение ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1 было обусловлено длительно существующими между ФИО1 и её гражданским супругом ФИО6 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны личными неприязненными отношениями, сопровождающимися многочисленными судебными разбирательствами.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее ФИО1 не привлекалась к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Отрицание правонарушителем ФИО1 своей вины в совершении в отношении Потерпевший №1 умышленных насильственных действий и причинение ей телесных повреждений суд расценивает как выбранный ею способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, путем дачи показаний, искажающих имевшее место факты, и приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя по ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме, указанном в протоколе об административном правонарушении, взяв за основу показания потерпевшей Потерпевший №1 и заключение эксперта № 2723 от 28.07.2017 - 20.10.2017 о наличии у потерпевшей телесных повреждений, которые по времени и локализации согласуются с показаниями потерпевшей.

Показания свидетеля ФИО6 - гражданского супруга правонарушителя, о том, что в его присутствии в квартире никто телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 не причинял, не может являться основанием к прекращению административного дела, поскольку Потерпевший №1 пояснила суду, что телесные повреждения ей были причинены именно гражданской супругой её бывшего мужа - ФИО1, еще до прихода в квартиру её бывшего супруга, когда она пришла к себе в квартиру и находилась там только с ФИО1

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка - отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от 28.03.2018.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его изготовления в полном объеме.

Судья: С.А. Брюзгин