дело № 2-525/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тюриной Т.А.,

при секретаре Зобниной О.Е., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о признании права собственности по приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о признании права собственности в по приобретательной давности.

В обоснование заявленных требований указал, что его отец 

<

данные изъяты> приобрёл на рынке в городе 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» неисправный, негодный к эксплуатации снегоход. Покупка снегохода была оформлена в виде устной сделки с уплатой продавцу 

<

данные изъяты> рублей.

В период с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, 

<

данные изъяты>. за свой счёт произвёл полное восстановление снегохода, путём производства его капитального ремонта.

В 

<

данные изъяты> года снегоход прошел обкатку после капитального ремонта, находился в исправном состоянии и эксплуатировался.

На транспортный учёт в инспекцию Гостехнадзора снегоход не был поставлен.

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> умер.

<

данные изъяты> - вдова покойного 

<

данные изъяты> вступила в наследственные права путём фактического принятия наследства - управления имуществом покойного, заботой о сохранности имущества.

К нотариусу после смерти 

<

данные изъяты> никто из наследников не обращался.

Наследниками первой очереди после смерти 

<

данные изъяты> являлись вдова покойного — 

<

данные изъяты> и их сын ФИО1

Сын ФИО1 не имел возражений против фактического принятия 

<

данные изъяты> наследственного имущества 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> года умерла 

<

данные изъяты>

Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 

<

данные изъяты> года признано, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери.

Данное решение суда вступило в законную силу 

<

данные изъяты> года.

ФИО1 владеет снегоходом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно со 

<

данные изъяты> года, однако, к периоду его владения необходимо присоединить время владения имуществом (снегоходом) 

<

данные изъяты>. с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, а также владение 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года.

Итого, общий период владения составляет: с 

<

данные изъяты> года по настоящее время, то есть более 5 лет.

Истец просит установить юридический факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, как своим собственным имуществом – снегоходом 

<

данные изъяты>, более 5 лет. Признать право собственности ФИО1 в силу приобретательской давности на снегоход: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО Первомайский сельсовет.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрение дела производится в отсутствие представителя администрации МО Первомайский сельсовет Первомайского района Оренбургской области. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

На основании п. 4 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом «действующий», оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Истец, обосновывая заявленные требования, указал на то, что снегоход 

<

данные изъяты> перешел в его владение после смерти его матери 

<

данные изъяты> во владение которой снегоход перешел после смерти ее мужа – 

<

данные изъяты>

Из свидетельства о заключении брака 

<

данные изъяты>, выданного 

<

данные изъяты> года городским бюро ЗАГС г. 

<

данные изъяты>, следует, что брак между 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>. заключен 

<

данные изъяты> года, жене после заключения брака присвоена фамилия 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты>, выданному 

<

данные изъяты> года городским ЗАГС г. 

<

данные изъяты>, родителями ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, являются: отцом – 

<

данные изъяты> матерью - 

<

данные изъяты>

Из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> выданного 

<

данные изъяты> года отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> района Оренбургской области, следует, что 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения, умер 

<

данные изъяты> года.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что после смерти 

<

данные изъяты>. его жена 

<

данные изъяты>. фактически приняла наследство, в состав которого кроме прочего входит снегоходом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, приобретенный при жизни наследодателем в г. 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти серии 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, выданному отделом ЗАГС администрации 

<

данные изъяты> района Оренбургской области, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года рождения, умерла 

<

данные изъяты> года в пос. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> района Оренбургской области.

По сведениям нотариуса нотариального округа пос. 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> района Оренбургской области 

<

данные изъяты> наследственное дело к имуществу 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты> года рождения, умершей 

<

данные изъяты> года, не заводилось.

Решением Первомайского районного суда от 

<

данные изъяты> года, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> года, установлено, что ФИО1 после смерти матери 

<

данные изъяты> умершей 

<

данные изъяты> года, принял наследство.

Следует учитывать, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, не являясь собственником снегохода, владел им как собственным имуществом добросовестно, открыто и непрерывно с 

<

данные изъяты> года, то есть со дня смерти матери – 

<

данные изъяты>., наследником которой он является. Истец факт владения указанным движимым имуществом не скрывал, обеспечивает сохранность имущества, несет бремя его содержания.

Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что к периоду владения снегоходом ФИО1 необходимо присоединить время владения имуществом - снегоходом 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года, а также владение 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> года по 

<

данные изъяты> года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 владеет снегоходом 

<

данные изъяты>, более пяти лет.

Согласно информации, предоставленной 

<

данные изъяты> области от 

<

данные изъяты> года, снегоход 

<

данные изъяты> в базе данных гостехнадзора 

<

данные изъяты> области не значится.

Согласно акту технического осмотра машины от 

<

данные изъяты> года, проведенного инспектором гостехнадзора по 

<

данные изъяты> району, снегоход 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, на учете в инспекции гостехнадзора не состоит. По результатам технического осмотра технические неисправности не обнаружены, дано заключение об исправности машины.

Стоимость снегохода 

<

данные изъяты> в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости транспортного средства № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Правила государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, устанавливают единый порядок государственной регистрации тракторов и самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним. Согласно этому порядку регистрация производится на основании документа, подтверждающего право собственности владельца машин.

Так как у истца отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на машину, снегоход не может быть поставлен на учет в гостехнадзоре.

Суд также отмечает, что исходя из смысла статьи 234 и главы 14 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что признание права собственности в силу приобретательной давности должно устанавливаться в общеисковом порядке путем признания права, а не путем установления юридического факта.

Исходя из вышеназванных положений норм материального права, регистрация заявленных автотранспортных средств должна производится на основании судебного решения о признании права собственности при возникновении права по основаниям, предусмотренным законом, в том числе в силу приобретательной давности, в силу чего дополнительное установление юридического факта не требуется.

Документы о принадлежности спорного объекта иным лицам отсутствуют.

Пятилетний срок, предусмотренный пунктом 1 статьи 234 Гражданского Кодекса РФ на дату подачи иска истекли.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права собственности на спорный объект в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО1.

Признать право собственности ФИО1, 

<

данные изъяты> рождения, на снегоход марки «

<

данные изъяты>», заводской № 

<

данные изъяты>, двигатель № 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, в порядке приобретательной давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Т.А.Тюрина

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2017 года

Судья: Т.А.Тюрина