УИД 61RS0008-01-2021-001955-28

Дело №2-1640/2021

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Капитанюк О.В.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.09.2019 года АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.09.2019 года на сумму 1000000 рублей на срок до28.08.2024 года включительно, с уплатой 16,9 процентов годовых. Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика. Согласно п.6 Индивидуальных условий, заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 28 числа календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее 28.08.2024 года. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил ФИО1 уведомление от 20.10.2020, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до 30.11.2020 года, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. В соответствии с п.4.5 общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности. По состоянию на 11.12.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1053226,84 рублей, из которых 931420,33 рублей – просроченный основной долг 100193,36 рублей проценты за пользование кредитом, 4915,29 рублей – проценты за просроченный основной долг, 12943,07 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3754,79 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.12.2020 года в сумме 1053226,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19466,13 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 12.12.2020 года по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, откуда соответствующая судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения. 

В силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик ФИО1 уклоняется от совершения необходимых действий.

В отношении представителя истца и ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 ГК Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 26.09.2019 года АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.09.2019 года на сумму 1000000 рублей на срок до28.08.2024 года включительно, с уплатой 16,9 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом: денежные средства в размере, определенном условиями договора потребительского кредита, предоставлены ФИО1

При заключениикредитного договора№ от 26.09.2019 года,заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ей кредитных денежных средств, выразила свое согласие с ними, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в индивидуальных условиях договора (л.д. 55-58).

Вместе с тем, свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не производит, проценты за пользование кредитными денежными средствами не оплачивает, о чем свидетельствуют выписка из лицевого счета.

В соответствии с п.4.5 общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении заемщиком задолженности.

Судом установлено, что, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.12.2020 года размер задолженности по кредитному договору составляет 1053226,84 рублей, из которых 931420,33 рублей – просроченный основной долг 100193,36 рублей проценты за пользование кредитом, 4915,29 рублей – проценты за просроченный основной долг, 12943,07 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 3754,79 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представленный истцовой стороной расчет задолженности составлен специалистом, соответствует условиям договора потребительского кредита и фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства по делу, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности, суду не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от 26.09.2019 года, равно как и доказательств, подтверждающих наличие оснований, освобождающих заемщика от исполнения принятых ею на себя обязательств.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.09.2019 года.

Как следует из положений ст.450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства настоящего дела, а именно, неисполнение заемщиком принятых им на себя обязательств по кредитному договору, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в части расторжения кредитного договора, суд также приходит к выводу о наличии достаточных оснований для расторжения названного выше кредитного договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В связи с чем, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору в размере 0,1%, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 12.12.2020 г. по дату расторжения кредитного договора.

Также с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 19466,13 рублей, что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.09.2019 года, заключенный между АО "Газпромбанк" и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Газпромбанк" задолженность по кредитному договору № от 26.09.2019 года в размере 1053226 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19466 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Газпромбанк" пени по кредитному договору в размере 0,1%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму фактического остатка процентов по кредиту с 12.12.2020 г. по дату расторжения кредитного договора. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года.

Судья О.В.Капитанюк