№

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «26» сентября 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.

с участием государственного обвинителя - прокурора Богучанского района Небесного А.В.

подсудимого ФИО1 

защитника Андреевой Н.Д.

при секретаре Селивановой Д.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

21.08.2019 года Богучанский районным судом по ч.1 ст.175 УК РФ, п.В ч.2 ст.115, ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам в виде 350 часов, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

мера пресечения – пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

04.07.2019 года примерно в период с 10.00 часов до 11.00 часов, у ФИО1, находящегося в помещении пристройки, расположенной во дворе 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J4+» imei: №/№, находящегося на деревянной полке в указанной пристройке, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, 04.07.2019 года в период с 10.00 часов до 11.00 часов, ФИО1 находясь в помещении пристройки, расположенной во дворе квартиры по указанному адресу, ввел в заблуждение находящуюся в пристройке ФИО4, которая не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, относительно законности своих действий, пояснив, что осуществив телефонный звонок вернется, тайно похитил с полки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+» imei: №/№ стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего вышел из пристройки. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что он по месту жительства характеризуется – посредственно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. На момент совершения преступления судим не был. 

Отягчающих вину обстоятельств в деле отсутствуют. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

При таких данных наказание необходимо назначить с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учётом всех данных об обстоятельствах совершённого подсудимым преступления, суд не находит смягчающие наказания обстоятельства исключительными.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, наличия смягчающих вины обстоятельств, поведение после совершенного преступления, суд находит личность подсудимого не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы условно, без назначения дополнительного наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого ФИО1. преступления на небольшую тяжесть.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+» imei: №/№ необходимо оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, суд полагает подсудимого ФИО1, которому был представлен защитник за счет государства, от взыскания процессуальных издержек – освободить (ч.10. ст. 316УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять места своего постоянного проживания без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за исполнением ФИО1 возложенной на него судом обязанности возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4+» imei: №/№ оставить Потерпевший №1.

Приговор от 21.08.2019 года Богучанского районного суда исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Филиппов А.О.