Дело №2-1851/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003275-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., с участием адвоката Мигачева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего Г., Г. об освобождении от обязательства по осуществлению выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам, в обоснование требований указав, что в адрес АО «СОГАЗ» из УМВД России по Ульяновской области (МО МВД России «Димитровградский») поступили документы по факту смерти полицейского ФИО3, (ДАТА) года рождения, проходившего службу в МО МВД России «Димитровградский». Между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации (ДАТА) заключен государственный контракт №* на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2024 по 31.12.2025 включительно. В связи со смертью (ДАТА) ФИО3 с заявлениями к истцу за получением страховой выплаты обратились ФИО1 (супруга погибшего) и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 (подопечный погибшего). Из справки об обстоятельствах наступления страхового случая следует, что старший сержант ФИО3 умер в результате 

<

данные изъяты>, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения. По факту гибели ФИО3 возбуждено уголовное дело. 

Просит установить причинную связь между наступлением смерти ФИО3, (ДАТА) года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям в связи со смертью ФИО3

Судом к участию по делу в качестве в качестве ответчика Г.., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Димитровградский», УМВД России по Ульяновской области

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что страховое возмещение должно быть выплачено истцом независимо от наличия (отсутствия) алкогольного опьянения. Считает, что дорожно-транспортному происшествию способствовало, то обстоятельство, что участок дороги был неосвещен, соответствующие знаки дорожного движения отсутствовали. Просила в иске отказать. 

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Мингачев Р.Р., действующий на основании ордера, пояснил, что причинно-следственная связь между состоянием алкогольного опьянения и смертью ФИО3 отсутствует. Уголовное дело прекращено в связи с отсутствием состава преступления, следовательно, ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии не виноват. Полагает, что дорожно-транспортное происшествие – это несчастный случай. Просит в иске отказать. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. 

Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям). Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» жизнь и здоровье сотрудника полиции подлежат обязательному государственному страхованию за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета на соответствующий год. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудника полиции осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются жизнь и здоровье в том числе лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.

На основании ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель). 

В ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В силу ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

В судебном заседании установлено, что (ДАТА) между АО «СОГАЗ» и Министерством внутренних дел Российской Федерации заключен государственный контракт №* на оказание услуг по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Действие контракта распространяется на страховые случаи, произошедшие с 01.01.2024 по 31.12.2025 включительно. 

В органах внутренних дел ФИО3, (ДАТА) года рождения, 

<

данные изъяты>, служил с (ДАТА), в должности 

<

данные изъяты> - с (ДАТА). Умер (погиб) (ДАТА) при следующих обстоятельствах. 

(ДАТА) около 03 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Восход», садовый участок №*, водитель ФИО3, управляя автомобилем ФИО5, регистрационный знак №*, не справился с управлением и совершил съезд с дороги в залив реки Большой Черемшан. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ФИО5, регистрационный знак №*, ФИО3 скончался на месте происшествия. 

В связи со смертью (ДАТА) ФИО3 (ДАТА) с заявлениями к истцу за получением страховой выплаты обратились ФИО1 (супруга погибшего) и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего Г. (подопечный погибшего). 

(ДАТА) СО МО МВД России «Димитровградский» возбуждено уголовное дело №* по признакам преступления, предусмотренного №* Уголовного кодекса Российской Федерации. (ДАТА) данное уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В ходе расследования уголовного дела также были допрошены свидетели – Я и Б которые находились в автомобиле с ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия. 

Я пояснил, что (ДАТА) около 22:00 часов его троюродный брат ФИО6 пригласил приехать на дачу, расположенную в садовом обществе «Энергетик» в г.Димитровграде. Он согласился и примерно в 23:00 часов (ДАТА) приехал на дачу, где уже находились Б.., ФИО7 и ФИО3, распивали спиртные напитки. Примерно в 01:00 час (ДАТА) алкоголь закончился, ФИО7 пошел спать, а он с Б.К. и ФИО3 договорились поехать в круглосуточный магазин за пивом на автомобиле ФИО5, регистрационный знак №*, которым ФИО3 решил управлять сам. В магазине они приобрели около 12 бутылок пива. Пока Б. разговаривал около магазина по телефону, ФИО3 выпил одну бутылку пива. При движении обратно на дачу ФИО3 начал превышать скорость. В садовом обществе ФИО3 продолжал движение на большой скорости, пропустил необходимый поворот и автомобиль оказался в воде. Он и Б. смогли выбраться из воды, а ФИО3 утонул. 

Свидетель Б. в ходе расследования уголовного дела дал в целом аналогичные пояснения, дополнив, что при движении из магазина «Ермак» в садовое общество он опьянел и уснул. Проснулся он, когда вода заполнила транспортное средство, приблизительно по грудь. Он самостоятельно смог выбраться из автомобиля. 

В постановлении о прекращении уголовного дела от (ДАТА) констатировано о том, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля ФИО5 находился именно ФИО3 Доказательств обратного суду не представлено. 

В рамках расследования данного уголовного дела произведена судебно-медицинская экспертиза трупа ФИО3, согласно выводам которой причиной его смерти явилась – 

<

данные изъяты>. В результате судебно-механического исследования 

<

данные изъяты>

Согласно справке о смерти №*, выданной (ДАТА) Межрайонным отделом ЗАГС по городу Димитровграду и Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области, причиной смерти ФИО3 явились: 

<

данные изъяты>

Заключением проверки обстоятельств гибели ФИО3, утвержденным (ДАТА) начальником УМВД России по Ульяновской области, установлено, что гибель 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> наступила (ДАТА) в результате 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что смерть (гибель) (ДАТА) ФИО3 находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что является основанием для освобождения АО «СОГАЗ» от выплаты ФИО1, Г. страховой суммы в связи со смертью ФИО3, (ДАТА). 

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что в силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установленный у ФИО3 уровень содержания этилового спирта в крови в концентрации 

<

данные изъяты>, и, неоспоримо ведет к патологическому изменению не только в психической деятельности, но и в поведении человека, сопровождающееся в потере возможности адекватно оценивать ситуацию.

Состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3 на момент получения смертельных телесных повреждений, на биохимическом уровне неотвратимо изменило состояние его организма, что выразилось в ухудшении моторных, зрительных, когнитивных реакций, и обусловило искажение в восприятии и правильной оценке окружающей обстановки (совершил съезд с дороги в залив реки Большой Черемшан), что доказывает наличие прямой причинно-следственной связи между наступлением страхового события и алкогольным опьянением застрахованного.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Установить прямую причинную связь наступления смерти ФИО3, умершего (ДАТА) с алкогольным опьянением застрахованного лица.

Освободить акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» от выплаты ФИО1, Г. страховой суммы в связи со смертью ФИО3, умершего (ДАТА), 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 29 августа 2025 года. 

Судья Н.А. Андреева