04RS0№-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019г. 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Манзановой Б.В., с участием прокурора Сметаниной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛитвИ. И. А., ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ЛитвИ. И.А., ФИО1, обращаясь в суд с иском к ФИО2, просят признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязать органы регистрационного учета снять их с регистрационного учета. Свои требования обосновали тем, что являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С 2015г. В жилом помещении зарегистрирован ФИО2 Однако он в данном помещении никогда не проживал, текущие коммунальные платежи не оплачивает, с 30.06.2018г. выехал в другое место жительства.

В ходе судебного разбирательства истцами требования уточнены, просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, был зарегистрирован для возможности сдачи экзаменов.

В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования в полном объеме, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в иске. Пояснили, что ответчик их двоюродный брат, они неоднократно просили его сняться с регистрационного учета. В настоящее время оплата коммунальных услуг, в том числе за вывоз мусора, зависит от числа зарегистрированных лиц и они вынуждены производить оплату в том числе за ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судом извещался по месту регистрации, иных адресов установлено не было. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту ее регистрации и проживания судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации и проживания ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по 

<

адрес>. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечила возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства ответчика корреспонденцией является риском для неё самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Как следует из представленных документов ЛитвИ. И.А., ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета предоставленной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации 

<

адрес> № от 19.07.2019г. на регистрации также значится ФИО2 25.04.2000г. с 19.10.2015г.

Согласно со ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2 данного ФЗ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> не проживает, в установленном законом порядке не вселялся, в указанном жилом помещении отсутствуют принадлежащие ответчику вещи и предметы быта, совместного хозяйства с собственниками жилья он не ведет, участия в расходах на обслуживание дома не принимает, какого-либо соглашения об использовании помещения сторонами не заключалось, с момента регистрации ответчик по иску по адресу: 

<

адрес>, не предпринимал законных способов разрешения жилищного вопроса в отношении указанного жилого помещения. 

Данные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями ФИО3, ФИО4, которые т показали, что ФИО2 в указанную квартиру не вселялся. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением. 

Факт регистрации ответчика по указанному адресу не может являться основанием для признания ответчика приобретшим право пользования жилым помещением. 

Поскольку спорное жилое помещение не является местом его постоянного жительства, а также местом временного пребывания ответчика суд пришел к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования указанным жилым помещением, в соответствии со ст. 6 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик подлежат снятию с регистрационного учета.

Признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЛитвИ. И. А., ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Принятое решение является основанием для снятия ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: г 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Болдохонова