Дело №2-2729/2023

76RS0013-02-2023-001845-88

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 11 сентября 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Ярославского отделения №0017 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 17.09.2018; взыскании задолженности за период с 19.03.2019 по 24.04.2023 в размере 74188,72 руб., судебных расходов. В обоснование требований указано, что банк на основании кредитного договора от 17.09.2018 № выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 198000 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по своевременному погашению основного долга и процентов за период с 19.03.2019 по 24.04.2023 образовалась просроченная задолженность перед банком в сумме 74188,72 руб., в т.ч., просроченные проценты – 74188,72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Согласно телефонограмме с учетом ранее взысканной по судебному приказу задолженности период взыскания задолженности составляет с 19.11.2019 по 01.06.2022. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что 17.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 198000 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 5234,78 руб.

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 4.2.3).

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Судом установлено, что платежи в погашение кредита производились несвоевременно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района от 04.12.2019 № с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору за период с 18.03.2019 по 18.11.2019 в сумме 216961,44 руб., а также расходы по госпошлине-2684,81 руб. Исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением 02.06.2022. В настоящее время согласно представленному расчету истцом предъявлена задолженность за период с 19.11.2019 по 01.06.2022 (л.д.32-35) в сумме 74188,72 руб., в т.ч., просроченные проценты – 74188,72 руб. Доказательств иного не представлено. 

Учитывая изложенное, нарушение договора со стороны заемщика является существенным для кредитора (банка), поскольку влечет для него ущерб, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании просроченной задолженности с ответчика ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины 8425,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор от 17.09.2018 №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 17.09.2018 № в сумме 74188,72 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8425,66 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.