РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки

УСТАВНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, просил суд признать недействительным договор личного страхования №, заключённый с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности сделки, взыскать госпошлину 

<

данные изъяты> 

В обосновании исковых требований указано, что ответчик подписался под содержанием договора страхования, где указано, что на дату его заключения он не осведомлен о том, что на дату заключения договора страхования является носителем ВИЧ-инфекции и не имеет иных заболеваний, связанных с вирусом иммунодефицита человека. При наступлении страхового случая ответчик предоставил медицинскую справку из которой следует, что она состоит на учёте в связи с Вич инфекцией с ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 3.2.1 Условий страхования оговорено, что не принимаются на страхование лица, осведомленный о том, что они являются носителями ВИЧ-инфекции и имеющие иные заболевания, связанные с вирусом иммунодефицита человека.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что договор не читал, о заболевании знал, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам гражданского дела. Ответчик просит применить последствия недействительности сделки и возвратить ему страховую премию в размере 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав участника судебного заседания, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1, 2, ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1, 2, ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска. С учётом спорного правоотношения суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком. Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом без подробного изложения в мотивировочной части обстоятельств дела.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и признаёт недействительным договор личного страхования №, заключённый с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец и ответчик просят применить последствия недействительности сделки.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

По недействительному договору страхования ФИО1 в пользу истца выплачена страховая премия в сумме 

<

данные изъяты> Применением последствий недействительности сделки является взыскание со страховой компании в пользу ответчика уплаченной им страховой премии. Поскольку договор является недействительной сделкой с момента её заключения, то сумма страховой премии подлежащей взысканию составляет 

<

данные изъяты> 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применения последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать недействительным договор личного страхования №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу ФИО1 страховую премию в сумме 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» госпошлину 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Зырянова А.А.