Дело №1-35/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Глинка 31 марта 2017 года

Смоленской области

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Смородина М.В., защитника – адвоката Сумариной В.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

при секретаре Соловьёвой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>), зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах. 

В период времени до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, без цели дальнейшего сбыта, две ёмкости с бездымным порохом и одну картонную коробку с дымным порохом, до момента их изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия в ходе проверки по факту незаконного хранения ФИО1 взрывчатых веществ по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в металлическом ящике, расположенном на кухне, были обнаружены и изъяты: две идентичные между собой металлические ёмкости с находящимся в них бездымным порохом промышленного изготовления, общей массой 366,1 грамма, и картонная коробка с находящимся в ней дымным порохом, весом 165,4 грамма, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными (при определенных условиях) для производства взрыва.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель и защитник в суде не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд установил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и при этом подсудимый понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон к нему применен, а также осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и нашел условия для применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюденными, в связи с чем заявленное ходатайство удовлетворил и постановил о продолжении рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по умышленному противоправному сокрытию по месту своего жительства ёмкостей с находящимися в них взрывчатыми веществами метательного действия, пригодными для производства взрыва, - бездымным и дымным порохом, запрещенным к свободному обращению, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования действующего законодательства, регулирующего правоотношения в сфере обращения взрывчатых веществ на территории Российской Федерации и направленного на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства дела, отягчающие и смягчающие наказание, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил оконченное преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.106, 108-109, 111-116). 

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: способствование раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу, полное признание вины, раскаяние о содеянном. 

При установленных обстоятельствах, в их совокупности, суд считает правильным назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в пределах санкции части 1 статьи 222.1 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания, предусмотренных: ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в отсутствие отягчающих обстоятельств, и ч.5 ст.62 УК РФ - рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления суд по делу не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, личность и поведение подсудимого ФИО1 до и после совершения преступления, суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным и устанавливает осужденному испытательный срок с возложением на него на период такого срока дополнительных обязанностей, с учетом его возраста и состояния здоровья. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310, ч.ч.7-8 ст.316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 222.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО1 считать условной с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, и возложить на осужденного на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и являться в данный орган в установленные сроки для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две жестяные ёмкости с находящимся в них бездымным порохом, общим весом 366,1 грамма, и картонную коробку с дымным порохом, весом 165,4 грамма, хранящиеся в комнате изъятого оружия и боеприпасов ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Дорогобужский» по адресу: 

<

адрес>, - оставить по месту хранения для разрешения в установленном порядке вопроса об уничтожении, либо реализации, либо ином использовании взрывчатого вещества после вступления приговора в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на данный приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционные жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы, представления. 

Председательствующий С.В.Ерохова