Городской суд 

<

адрес>

Судья ФИО1

Дело №2-217/2025

УИД 05RS0016-01-2025-000204-16

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2025 года по делу №33-10015/2025, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Конкурсного управляющего ООО «Экологи-ка» на определение Городского суда 

<

адрес> РД от 13 августа 2025 года,

установил:

решением Городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от 30 мая 2025 года отказано в удовлетворении искового заявления Конкурсного управляющего ООО «Экологи-ка» ФИО4 к ФИО5 о взыскании убытков в размере 823000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, Конкурсный управляющий ООО «Экологи-ка» ФИО4 подал апелляционную жалобу на указанное выше решение суда.

Определением Городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от 21 июля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок устранения недостатков жалобы до 12 августа 2025 года.

Определением Городского суда 

<

адрес> РД от 13 августа 2025 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Конкурсным управляющим ООО «Экологи-ка» ФИО4 подана частная жалоба на указанное определение суда, в которой просит определение суда отменить как незаконное.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, определением Городского суда 

<

адрес> Республики Дагестан от 21 июля 2025 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 12 августа 2025 года, в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение представителю ответчика и третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно сведениям Почты России копия указанного определения суда от 21 августа 2025 года получена заявителем 28.07.2025.

Вместе с тем, из приложенной к апелляционной жалобе квитанции следует, что копия апелляционной жалобы была направлена ответчику 09.07.2025.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что копия определения суда от 21 августа 2025 года получена ответчиком 28 июля 2025 года, указанные в определении суда недостатки апелляционной жалобы заявителем устранены, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы заявителю на основании п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Городского суда 

<

адрес> РД от 13 августа 2025 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Судья ФИО3